№ 3-2579/11
22.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП,
01.03.2011 року від Голосіївського ВДАІ РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 310240 від 17.02.2011 року зазначено, що водій ОСОБА_1 17.02.2011 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 порушив ПДР України та рухався зі швидкістю 112 км/год.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.
Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 17.02.2011 року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 на 216 км автодороги Київ-Знам'янка, рухався зі швидкістю 112 к/год, в зоні дії знаку 3.29 обмеження максимальної швидкості 50 км/год. чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 62 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№ 0801080.
Наказом № 33 МВС України від 01.03.2010 року затверджено Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху (а.с.2).
Вимірювальний прилад «Беркут»№ 0801080 входить до Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.
Таким чином, судом встановлено, що швидкість вимірювалась належним приладом, який входить до Переліку, затвердженого Наказом № 33 МВС України від 01.03.2010 року.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 12.9б Правил дорожнього руху та відповідно склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП з наступних підстав.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за дане адміністративне правопорушення протягом розгляду справи не встановлено.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 122, 283-285 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя