№ 3-2548/11
22.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП,
01.03.2011 року від Голосіївського ВДАІ РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення серія АМ1 № 148289 від 13.02.2011 року зазначено, що водій ОСОБА_1 13.02.2011 року о 18 год. 16 хв. на автодорозі Київ-Чоп 238 км. керуючи автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 122 км/год. при обмеженні швидкості 60 км/год. чим перевищила встановлену швидкість руху на 62 км/год.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала у повному обсязі.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху та відповідно склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП з наступних підстав.
Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 13.02.2011 року о 18 год. 16 хв. на автодорозі Київ-Чоп 238 км. керуючи автомобілем «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 122 км/год. при обмеженні швидкості 60 км/год. чим перевищила встановлену швидкість руху на 62 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Візир»№ 0812577.
Наказом № 33 МВС України від 01.03.2010 року затверджено Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.
Вимірювальний прилад «Візир»№ 0812577 входить до Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.
Таким чином, судом встановлено, що швидкість вимірювалась належним приладом, який входить до Переліку, затвердженого Наказом № 33 МВС України від 01.03.2010 року.
За встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.4 ПДР України та перевищила встановлену швидкість руху на 62 км/год.
Пунктом 12.4 ПДР України передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Зазначеними діями, які виразились у порушенні водієм ОСОБА_1 встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Відповідальність за порушення п. 12.4 ПДР України передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення протягом розгляду справи не встановлено.
Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної, суддя вважає, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 122, 283-285 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. у власність держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя