2-1256/11
09.02.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого -судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в шлюбі з 26.07.1991р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 1994р. народження, яка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки, мотивуючи тим, що через постійні сварки подружнє життя в них не склалося через зловживання відповідачкою спиртним, з 2006р. вони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, позбавлена батьківських прав, спору про місце проживання дитини між ними немає. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав за вищевикладеними обставинами, пояснив, що він понад один рік створив нову сім'ю. Просить суд задовольнити позов.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, вручити їй копію позовної заяви та судову повістку не виявилося можливим через її відсутність за вказаною адресою, про що житловим органом складено відповідний акт (а. с. № № 16, 20)
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що через постійні сварки та зловживання спиртним шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не підтримуються з 2006р., вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, позивач створив нову сім'ю спору про місце проживання дитини та її утримання немає, сім'я існує формально.
За таких обставин суд вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї недоцільним, тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.1991р. відділом ЗАГСу Залізничного району м. Києва, актовий запис № 690 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
| № рішення: | 14521374 |
| № справи: | 2-1256/11 |
| Дата рішення: | 28.03.2011 |
| Дата публікації: | 05.04.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Голосіївський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (14.08.2018) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 17.05.2018 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 15.07.2021 14:00 | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 30.07.2021 14:50 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 30.08.2021 14:00 | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 13.10.2021 09:00 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 18.10.2022 08:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 26.10.2022 08:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 07.11.2022 11:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 23.11.2022 09:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 06.12.2022 08:30 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 13.12.2022 12:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |
| 19.09.2023 16:00 | Рівненський міський суд Рівненської області |