№ 3-2564/11
22.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брянської області Росія, працюючого в Центральній поліклініці Голосіївського району м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1,
01.03.2011 року від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшла справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 194197 від 03.02.2011 року зазначено, що ОСОБА_1 03.02.2011 року здійснив виїзд на головну дорогу при цьому не пропустив інший автомобіль та змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, тобто вчинив дії передбачені ч. 4 ст. 122 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.02.2011 року о 19 год. 00 хв. по автодорозі Київ-Харків, керуючи автомобілем «Кіа Ріо»державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»при виїзді на головну дорогу, здійснив аварійну обстановку автомобілю «ТАТА»державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 який рухався по ній, змусив його різко гальмувати та міняти напрямок руху.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 змусив водія ОСОБА_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну обстановку, чим порушив вимоги дорожнього знаку 2.1, та п. 16.11 ПДР України.
Відповідальність за порушення 16.11 ПДР України передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки інших громадян, - тягнуть за собою накладення штрафу від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу для запобігання адміністративним правопорушенням, усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122, 283-285 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя