Справа № 2-2488/11 р.
23.03.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Антонова Н.В.
при секретарі Кавун І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.11.1990 року.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки між ними спільне життя не склалося. Зазначає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. Вказує, що тривалий час проживають окремо, ведуть окреме господарство та мають роздільний бюджет.
Позивач в с удовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Зі змісту позову вбачається, що сторони тривалий час проживають окремо, відповідач на спростування даної обставини доказів не надав.
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки сторони не просили надати строк для примирення, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 листопада 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у відділі ЗАГС Московського РВК, актовий запис № 1716 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
| № рішення: | 14521299 |
| № справи: | 2-2488/11 |
| Дата рішення: | 23.03.2011 |
| Дата публікації: | 05.04.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Голосіївський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (28.05.2020) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Приморського районного суду м. Одеси |
| Дата надходження: | 14.04.2020 |
| Предмет позову: | про визнання договорів недійсними. |
| 02.03.2026 06:34 | Закарпатський апеляційний суд |
| 02.03.2026 06:34 | Закарпатський апеляційний суд |
| 02.03.2026 06:34 | Закарпатський апеляційний суд |
| 02.03.2026 06:34 | Закарпатський апеляційний суд |
| 02.03.2026 06:34 | Закарпатський апеляційний суд |
| 02.03.2026 06:34 | Закарпатський апеляційний суд |
| 02.03.2026 06:34 | Закарпатський апеляційний суд |
| 02.03.2026 06:34 | Закарпатський апеляційний суд |
| 02.03.2026 06:34 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.04.2020 14:20 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 18.11.2020 16:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 15.03.2021 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 12.05.2021 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 16.06.2021 09:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 13.10.2021 10:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 13.10.2021 10:10 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 20.01.2022 15:30 | Закарпатський апеляційний суд |
| 05.04.2022 09:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.04.2024 11:45 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.01.2026 10:10 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 29.01.2026 13:50 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |