Постанова від 23.03.2011 по справі 1-550/11

Справа № 1-550/11

ПОСТАНОВА

23.03.2011 р.м.. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М. В., одержавши заяву ОСОБА_1 з проханням порушити кримінальну справу за ч.2 ст. 125 КК України, по факту його побиття ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 27 КПК України, в якій ставить питання про порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2

Згідно ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, а також справи про злочини передбачені ст. 356 КК України, щодо дій якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не проводяться.

Згідно ст. 251 ч. 1 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку ( ст. ст. 223, 224 КПК України ), а саме -скарга має складатися з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, якими, на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, в резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням статті (частини, пункту статті ) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, скарга підписується потерпілим, до скарги додаються список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява ( якщо заявляється цивільний позов ), додається копія скарги.

Як встановлено, заява ОСОБА_1 вона не відповідає вимогам, які встановлені ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку, зокрема, щодо відображення відомостей про особу ОСОБА_2.( місце проживання та реєстрації, роботи, дата народження, сімейний стан, тощо), крім того, відсутня позовна заява.

Враховуючи викладене, згідно ч.1 ст.251 КПК заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та її повернути.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, з проханням порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, - залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Роз”яснити заявнику, що він, усунувши недоліки, вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Дідик

Попередній документ
14521246
Наступний документ
14521248
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521247
№ справи: 1-550/11
Дата рішення: 23.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.11.2020
Розклад засідань:
24.01.2020 10:00 Дніпровський апеляційний суд
12.02.2020 10:00 Дніпровський апеляційний суд