Справа № 3-2693/11
Іменем України
23.03.2011 року
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
20.02.2011 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Канівському водосховищі, Голосіївського р-ну поблизу мосту «Південний»грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненими знаряддями вилову -спінінгом оснащеним драчом, який являється власністю порушника та виловив цінних порід риби, а саме: сом - 1 шт. вагою 5 кг, чим порушив вимогу ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.
ОСОБА_1 вину у скоєному діянні визнав повністю.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001960 від 20.02.2011 року, актом виявлення та вилучення, копією витягу із закону «Про тваринний світ», заявою, актом прийому та поясненнями.
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, а саме грубо порушив правила рибальства.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником.
З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією спінінга з котушкою, оснащеного драчем, та риби сом 5-ть (п'ять) кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : Г. В. Бондаренко