Справа № 1-74/11
18.03.2011 р.г. Киев
Судья Голосеевского районного суда г. Киева Дмитрук Н. Ю.,
при секретаре Мельниченко Т.С.,
с участием прокурора Куц О.О.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в городе Киеве дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_2 зарегистрированный: АДРЕСА_2 проживающий: АДРЕСА_1, не женатый, ранее не судимый,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в тому, что он 16.05.2010 года, приблизительно в 01 час 00 минут, находясь возле дома №4 по ул. Якубовского в г. Киеве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков совместно со своим знакомым ОСОБА_4, во время конфликта с последним, который возник на почве личных неприязненных отношений, с целью умышленного противоправного причинения смерти последнему, достал из кармана своих брюк раскладной нож и держа его в правой руке умышленно нанес последнему удар ножом в область груди с левой стороны, то есть в жизненно важный орган человека, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева - раны размерами 1,5х0,5 см по краю грудины слева на уровне 5 межреберья, от которого отходит раневой канал, по ходу которого пересекаются подкожная клетчатка, межреберные мышцы, пристенковая плевра, перикард, сквозное правое предсердие в участке ушка и повреждением правого желудочка сердца; кровоизлияния в левую плевральную пустоту (до 700 мл крови) и в пустоту перикарда (до 350 мл крови), которое согласно вывода судебно-медицинской экспертизы №931/Е от 09.07.2010 года относится к тяжелому телесному повреждению по критерию опасности для жизни.
После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления убежал, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам, которые не зависели от его воли, в связи с своевременно предоставленной медицинской помощью ОСОБА_4
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 были квалифицированы за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины, как своими умышленными действиями, непосредственно направленными на убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, но не доведенными до конца по причинам, что не зависели от его воли.
В полном объеме проведя судебное следствие, исследовав материалы дела, за инициативой суда на рассмотрение участников был поставлен вопрос, о направлении дела на дополнительное расследование по причине неполноты досудебного следствия, учитывая, то, что эта неполнота не может быть устранена в судебном заседании.
Прокурор отрицали относительно направления дела на дополнительное расследование.
Защитник и подсудимый считали, что дело следует направить на дополнительное расследование.
Решение о направлении дела на дополнительное расследование, суд принял на основании анализа материалов уголовного дела и судебного следствия.
В соответствии со ст. 281 КПК Украины дело подлежит возвращению на дополнительное расследование из мотивов неполноты или неправильности досудебного следствия, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Так, подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного следствия свою вину в совершенном признал частично и показал, что приблизительно в 16 или 17 часов 15.05.2010 года он приехал в парк, который находится возле дома №4 по ул. Якубовского в г. Киеве, где проходил концерт. Встретил потерпевшего ОСОБА_4 После чего они вдвоем пошли смотреть концерт. Никаких конфликт у них между собой не возникало. На концерте они выпили много пива. Потом потерпевший позвонил общему знакомому ОСОБА_3 ОСОБА_3 объяснил, что он находится в торговой палатке возле озера в данном парке. После чего он вместе с ОСОБА_4 пошли в торгоавую палатку к ОСОБА_3, сели за столик и заказали себе по две бутылки пива. Во время распития пива ОСОБА_4 начал на него оказывать психологическое давление и выражаться в его сторону нецензурными словами. Его это очень сильно оскорбляло. Он начал успокаивать ОСОБА_4 и говорить, что бы он не ругался на него, но ОСОБА_4 не успокаивался. После чего он поднялся из-за стола и вышел на улицу, в это время следом за ним вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ОСОБА_4 подошел к нему и схватил его за одежду, подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и разборонили их. Он решил отойти от них и вдоль озера направился в сторону Автомобильной заправки, которая находится на перекрестке улиц Костычева и Ломоносова в г. Киеве. Когда он подошел уже к заправке и проезжей части, то его сзади догнал ОСОБА_4 и сразу же кулаком своей правой руки ударил его в лицо с левой стороны. От полученного удара он упал на землю и ОСОБА_4 начал ему наносить удары кулаками та ногами по голове, рукам и туловищу. Всего он ему нанес приблизительно 15 ударов. К ним подбежал ОСОБА_3 и начал снова оттягивать от него ОСОБА_4 После чего он поднялся с земли и перебежав через проезжую часть направился к другому озеру. В это время его снова догнал ОСОБА_4 После чего он остановился и достал из кармана куртки свой раскладной нож. Разложив нож он выставил его лезвием впереди себя и начал махать рукой, защищаясь от нападения ОСОБА_4, так как боялся что он снова начнет его бить. В это время ОСОБА_4 кулаком руки ударил его в лицо и он упал на землю лицом к верху. ОСОБА_4 упал сверху на него и начал наносить ему удары кулаками по голове. Он защищаясь и держа в правой руке нож начал им отмахиваться от ОСОБА_4 В один из моментов ОСОБА_4 поднялся и отскочил от него в сторону. После чего он поднялся и сразу отбежал на ул. Костычева, а потом вдоль озера по другому берегу побежал в сторону ул. Вильямса. Пробежав небольшое расстояние он остановился и развернувшись увидел, что ОСОБА_4 находясь возле столба с освещающей лампой, упал на землю в это время он посмотрел на нож и увидел, что на лезвие ножа была кровь, также кровь была у него на спортивной кофте, в которую он был одет. В это время к ОСОБА_4 подбежал ОСОБА_3 и начал ему что-то кричать. После чего он понял, что он ножом поранил ОСОБА_4, испугался и убежал в сторону ул. Окружной. Весь этот конфликт случился приблизительно в 01 час. 00 мин. 16.05.2010 года. Убивать ОСОБА_4 он не хотел, а защищался от его насильственных действий.
В соответствии с требованиями ст. 368 КПК Украины, дознание, досудебное или судебное следствие, во всяком случае признается односторонним и неполным, тогда когда небыли допрошены определенные лица, не были вытребованные и исследованные документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения обстоятельств, которые имеют существенное значение для правильного решения дела.
Обеспечить явку по неоднократным судебным извещениям потерпевшего ОСОБА_4 не удалось возможным. Неоднократные судебные поручения данные органам досудебного следствия -не исполнены, кроме этого в матеріалах дела наявны отписки - рапорты участкового, согласно которых в ходе исполнения судебного поручения установлено, что дома АДРЕСА_3 не существует, потому установить место проживання потерпевшего не представилось возможным, другие данные о месте проживання потерпевшего в материалах дела отсутствуют, без непосредственного допроса потерпевшего, суд лишен возможности объективно дать оценку и проверить квалификацию действий подсудимого.
На основания изложенного суд поступает к выводу о том, что отмеченную неполноту досудебного следствия надлежит устранить при дополнительном расследовании путем установления местожительства потерпевшего ОСОБА_4
Следовательно, органами досудебного следствия было допущено существенное нарушение криминального закона, неполнота и неправильность досудебного следствия, по данному делу, необходимо устранить при проведении дополнительного расследования.
Меру присичения относительно ОСОБА_2 необходимо оставить без изменений -содержание под стражей в Киевском СИЗО №13.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 281, 368 УПК Украины,-
Дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_2 зарегистрированный: АДРЕСА_2 проживающий: АДРЕСА_1, не женатый, ранее не судимый, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины, - направить для проведения дополнительгого расследования прокурору Голосеевского района г. Киева
Меру присечения ОСОБА_2 оставить прежней -содержание под стражей в Киевском СИЗО №13.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева на протяжении семи дней со дня его провозглашения..
Судья: Н. Ю. Дмитрук