Справа № 2-п-14/11
21.03.2011 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мазурик О.Ф.
секретаря Василишиної О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення,
06.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва 21 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-415/09 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(далі -КП «Спецжитлофонд») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення
ОСОБА_1, посилаючись на те, що в судове засідання, призначене на 21 грудня 2009 року, він не з'явився з поважної причини та посилаючись на істотні обставини справи, які не враховано судом під час розгляду справи, просив скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-415/09 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(далі -КП «Спецжитлофонд») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні, посилаючись на те, що відсутні умови для скасування заочного рішення просив в задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши заявника та представників заявника і позивача, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року, ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «Спецжитлофонд»задоволено.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи № 2-415/09 Голосіївського районного суду м. Києва відсутні докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про день, час та місце судового засідання, призначеного на 21 грудня 2009 року.
Крім того, заслухавши думку сторін, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі встановлених обставин суд дійшов висновку, що існують обставини для скасування заочного рішення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення -задовольнити.
Заочне рішення від 21 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-415/09 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 16 травня 2011 року у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя