1-446/11
Іменем України
21.03.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Берзіній А.І., з участю державного обвинувача Литвин С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської обл., громадянки України, українки, освіта вища, одруженої, працюючої на посаді директора ТОВ "Об+єднана автозаправна компанія", зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
Так, ОСОБА_1, будучи директором Науково-виробничого приватного підприємства «ГЮСС»та виконуючи на підприємстві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження по його керівництву, 31.08.04 передала до статутного фонду ТОВ «Об'єднана автозаправна компанія»частково незавершене будівництво автозаправної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.
Крім того, відповідно рішенням зборів засновників ТОВ «Об'єднана автозаправна компанія»від 02.08.04, ОСОБА_1 було призначено на посаду Директора даного товариства.
ТОВ «Об'єднана автозаправна компанія»створене за рішенням засновників НВПП «ГЮСС»та ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг»від 02.08.04, та розташоване за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до розділу 8 статуту, ОСОБА_1, як директор даного товариства, розпоряджається майном та коштами товариства, здійснюючи щодо них будь-які операції в тому числі придбання або відчуження, без доручення діє від імені товариства, представляє його в усіх установах, підприємствах, організаціях України та закордоном, загальних, господарських, третейських та інших судах України та поза її межами, підписує документи, укладає угоди, договори, контракти та здійснює інші юридичні акти від імені товариства, видає доручення, відкриває в банківських установах рахунки, затверджує щорічний кошторис, штатний розклад, погоджений зі зборами Учасників і посадові оклади працівників дирекції, встановлює порядок їх заохочення, приймає на роботу і звільняє з роботи працівників товариства, наймає працівників та укладає з ними договори або контракти, видає накази, розпорядження та інші обов'язкові до виконання працівниками товариства, організовує ведення бухгалтерського та податкового обліку та звітності у товаристві, приймає рішення щодо інших питань поточної діяльності товариства, тобто виконувала на підприємстві організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження по його керівництву.
24.12.07 суддею Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю. було ухвалено рішення іменем України по справі № 36/122 за позовом ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг»до НВПП «ГЮСС»та ТОВ «Об'єднана автозаправна компанія»про зобов'язання звільнити незаконно зайняту земельну ділянку, яким суддею позов було задоволено та зобов'язано НВПП «ГЮСС»і ТОВ «Об'єднана автозаправна компанія»звільнити незаконно зайняту під АЗС земельну ділянку площею близько 0,04 га, яка є частиною земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, обмеженої вулицями Ломоносова, Василя Касіяна, Маршала Конєва, використовуваної ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг»для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів рекреаційного, побутового, громадського призначення на підставі договору оренди земельної ділянки від 13.03.06, який зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів КМДА від 27.03.06, яке набрало законної сили 19.02.08.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх службовими особами, об'єднаннями громадян та юридичними особами. Крім того, за правовими наслідками судове рішення має силу закону.
У зв'язку з цим, у ОСОБА_1, приблизно в 2008 році, в невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці, виник злочинний умисел, направлений на умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.
В подальшому, після набрання рішення суду законної сили, 21.05.08 на виконання рішення Господарського суду міста Києві № 36/122 від 24.12.07, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.08, суддею Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., було видано наказ №36/122 про примусове виконання вказаного рішення. У зв'язку з цим, 09.04.09 відділом ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження, з встановленим терміном добровільного виконання до 15.04.09.
Однак, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаною про ухвалення Господарським судом міста Києва рішення № 36/122 від 24.12.07 та відкриття відділом ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві виконавчого провадження, з встановленим терміном добровільного виконання до 15.04.09, діючи умисно, у встановлений строк рішення Господарського суду міста Києва № 36/122 від 24.12.07 добровільно не виконала.
Після цього, відділом ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, з 23.11.10 по 02.12.10 було проведено виконавчі дії по знесенню АЗС на незаконно зайнятій земельній ділянці площею близько 0,04 га, яка є частиною земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, обмеженої вулицями Ломоносова, Василя Касіяна, Маршала Конєва.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, на правлений на умисне невиконання рішення Господарського суду міста Києві № 36/122 від 24.12.07, що набрало законної сили 19.02.08, ОСОБА_1, будучи службовою особою, та достовірно обізнаною про ухвалення судом рішення, яке набрало законної сили, протягом періоду часу починаючи з 19.02.2008 по 02.12.2010 років, умисно не виконала рішення Господарського суду міста Києві № 36/122 від 24.12.07 про зобов'язання НВПП «ГЮСС»і ТОВ «Об'єднана автозаправна компанія»звільнити незаконно зайняту під АЗС земельну ділянку площею близько 0,04 га, яка є частиною земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Київ, обмеженої вулицями Ломоносова, Василя Касіяна, Маршала Конєва, використовуваної ТОВ «ТМО «Ліко-Холдінг»для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів рекреаційного, побутового, громадського призначення на підставі договору оренди земельної ділянки від 13.03.06, який зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів КМДА від 27.03.06.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України вознала повністю, щиро розкаялась та повідомила, що все було так, як зазаначено в обвинувальному висновку.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні службовою особою рішення суду, що набрало законної сили, ОСОБА_1, вчинила невиконання судового рішення, тобто злочин, передбачений ст. 382 ч. 1 КК України.
В ході судового слідства ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження по справі за ст. 7 КПК України, 48 КК України - внаслідок зміни обстановки, оскільки вона щиро розкаявся у вчиненні злочину, на даний час рішення Голосподарського суду м. Києва вже виконано, ОСОБА_1 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності та її дії (бездіяльність) на даний час втратили суспільну небезпечність.
Прокурор не заперечувла проти закриття справи за вказаними підставами.
Заслухавши думку сторін, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 48 КК України та ст. 282 ч. 1 КПК України, зважаючи на те, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості та на данний час особу підсудної ОСОБА_1 не можна вважати суспільно небезпечною.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 282 ч. 1 КПК України, ст. 48 КК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України внаслідок зміни обстановки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі:
-цінні листи у кількості 19 штук, цінні листи у кількості 9 штук, які поміщені до пакета № 1, опечатані та зберігаються при матеріалах справи - залишити при справі.
-документи та речі вилучені під час обшуку 23.07.2010 року на АЗС по АДРЕСА_2, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Голосіївського району м. Києва - повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб.
Суддя І.О.Рибак