Ухвала від 21.03.2011 по справі 2-о-69/11

УХВАЛА 2-о-69/11

Іменем України

18 березня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П. при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисовані осби : Голосіївське РУГУ МВС України в м. Києві про встановлення факту , що має юридичне значення ,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме факту належності заявнику 6100 грн. 1500 доларів США та мобільного телефону "Нокіа" .

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила суд встановити факт , що має юридичне значення , а саме факт належності їй 6100 грн. 1500 доларів США та мобільного телефону "Нокіа" .. Даний факт необхідний заявнику для визнання права власності на вказані предмети та грошові кошти .

Згідно вимог ст. 235 ЦПК України , якщо при розгляді справи в порядку особого провадження виникне спір про право , який вирішується в порядку позовного провадження , суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам , що вони мають право подати позов на загальних підставах .

Вислухавши пояснення представника заявника , заціпленої особи ,дослідивши матеріали справи ,вважаю , що заяву необхідно залишити без розгляду , оскільки у заявника наявний спір про право власності на мобільний телефон та грошові кошти .

Керуючись ст. ст. 235 ЦПК України , -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисовані осби : Голосіївське РУГУ МВС України в м. Києві про встановлення факту , що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено екз виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Попередній документ
14521117
Наступний документ
14521119
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521118
№ справи: 2-о-69/11
Дата рішення: 21.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.12.2010
Предмет позову: встановлення факту
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄЛІЗАРОВ ІГОР ЄВГЕНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
позивач:
Матвієва Євгенія Севастянівна
заінтересована особа:
Атаманчук Олег Степанович
Атаманчук Світлана Олексіївна
Відділ ДРАЦС по Хмільницькому району
Довгополівська с-р
Зайчиківська сільська рада Волочиського району Хмельницької області
Зн -ська райдержадміністрація
Оксенюк Сергій Якович
Ульяновська районна державна нотаріальна контора
заявник:
Атаманчук Анастасія Олегівна
Дадашов Нусрат Дадаш Огли
Заріпова Альона Володимирівна
Копилова Любов Миколаївна
Кулик Михайло Григорович
Лиманська селишна рада Роздільнянського району Одеської області
Обласна психіатрична лікарня м. Берегово
Обревко Катерина Іванівна
ЦРЛ
Шимко Адольф Казимірович
представник позивача:
Прокурор Березнівського району
третя особа:
відділ реєстрації актів цивільного стану Львівської м/ради
орган опіки та піклування Галицької райадміністрації
Пушинська Тетяна Анатоліївна
Пушинський Микола Андрійович