Ухвала від 18.03.2011 по справі 2-2598/11

Справа № 2-2598/11

УХВАЛА

21.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., вивчивши позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне повернути позовну заяву на підставі наступного.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України, до позову третьої особи із самостійними вимогами застосовуються положення статей 123 і 124 ЦПК України.

Частиною ст. 123 ЦПК України, встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, до початку розгляду справи, якщо обидва позови пов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Враховуючи те, що позивачем є третя особа з самостійними вимогами, та те, що такий позов повинен приймається до спільного розгляду з первісним позовом, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу для подання її судді, у провадженні якого перебуває первісний позов.

Окім того вище наведене не позбавляє позивача права подати позовну заяву на загальних підставах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 121, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності- повернути позивачу.

Ухвалу суду разом із заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя