Рішення від 18.03.2011 по справі 2-1029/11

2-1029/11

РІШЕННЯ

Іменем України

18.03 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2005 року . Від шлюбу не мають неповнолітнх дітей .

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим , що сімейне життя склалося вкрай невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бютжет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити , шлюб між сторонами розірвати , оскільки їх сім»я розпалася повністю і примирення між ними стало неможливим.

Відповідач в судове засідання не з"явився .

Вислухавши пояснення позивачки по справі ,дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав .

В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя .

За наведеного вище встановлено , що позовні вимоги є обґрунтованими , оскільки сім»я фактично не існує , примирення між сторонами результатів не дало .

У відповідності до вимог ст. 24 СК України шлюб шгрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається .

Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб , зареєстрований 07 травня 2005 року , актовий запис 178 ,зроблений в відділі РАЦС по м. Бердянську , Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :