Справа№ 1-81/11
15.03.2011 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
Головуючого судді Валігура Д.М.
При секретарі Сметана А.С.
За участю прокурора Куц О.О.
Адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Семенівка, Ржаксінського р-ну, Тамбовської обл., українець, гр. України, освіта середня, вдовець, пенсіонер, раніше судимий 20.03.2008 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до 5років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 p., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
За ст.. 309ч2 КК України
ОСОБА_2, будучи раніше засудженим, маючи судимість, що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і під час іспитового строку знову вчинив новий злочин.
Так, він 23.06.2010 року, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись поряд з базаром «Феофанівський»по вул. Заболотного, 20-а в м.Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, придбав два скляні медичні флакона та медичний шприц одноразового використання, які містили рідини коричневого кольору, з характерним запахом сухофруктів, що є наркотичним засобом та став незаконно без мети збуту зберігати його при собі.
В той же день, приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Заболотного, 88 в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду ОСОБА_2 з правої передньої кишені штанів було виявлено та вилучено: два скляні медичні флакона та медичний шприц одноразового використання, які містили рідину коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, що є наркотичним засобом, який останній, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи №1325х від 14.07.2010 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, подані на дослідження рідини коричневого кольору, з характерним запахом сухофруктів містять наркотичний засіб - опій ацетильований. Загальна маса, вилученого у ОСОБА_2 опію ацетильованого в рідинах, в перерахунку на суху речовину становила 1,75 г.
Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав покази про те, що він є інвалідом, має ряд тяжких хронічних захворювань і з метою застосування як знеболюючого засобу, періодично вживав ацетильований опій. 23.06.2010 року, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись поряд з базаром «Феофанівський», що розташований по вул. Заболотного, 20-а в м. Києві, придбав у незнайомого чоловіка наркотик «опій», що був розлитий в два медичні флакони та медичний шприц, заплативши 1000 грн. Все вищевказане він поклав до кишені джинсових штанів та направився до своєї квартири, щоб самостійно вжити опій. Придбав наркотичний засіб для себе, без мети збуту. Приблизно о 22 год. 50 хв. коли він підходив до під'їзду будинку, в якому проживає, де до нього підійшли двоє громадян, які представились працівниками міліції, попросили пред'явити документи. Також запитали чи зберігає він при собі заборонені речі чи наркотичні засоби. Він почав нервувати, бо при ньому був наркотик. Його було затримано та доставлено до Печерського РУ по вул. Московській, 30 в м. Києві. В приміщенні райвідділу, за участю понятих, під час його поверхневого обшуку, працівник міліції виявив в нього з правої кишені джинсових штанів, дві скляні пляшки та шприц, що містили рідини коричневого кольору. В присутності понятих він повідомив, що у вищевказаних скляних пляшечках та шприці міститься наркотик «опій», який він придбав з метою особистого вживання. Після чого опій було вилучено та опечатано, цілісність опечатування він засвідчив своїм підписом.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину , повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
- показами свідка ОСОБА_4, про те , що він 23.06.2010 року, приблизно о 22 год. 50 хв., разом із ст. о/у ВБНОН Печерського РУ Сторожуком О.П., був задіяний під час проведення операції «РОЗШУК»в Голосіївському районі в м. Києві та відпрацьовували отриману оперативну інформацію. По вул. Заболотного, 88 в м.Києві, їхню увагу привернув раніше незнайомий (як пізніше з'ясувалось) гр. ОСОБА_2 Підійшовши разом із Сторожуком О.П. до ОСОБА_2, вони представились працівниками міліції та попросили у останнього документи, що засвідчували особу ОСОБА_2. Даних документів у нього не було. Останній почав метушитись та на запитання чи зберігає при собі заборонені речі чи наркотичні засоби, ОСОБА_2 однозначної відповіді не давав. Останнього було затримано та доставлено до Печерського РУ. В райуправлінні за участю понятих, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2, під час якого у ОСОБА_2, у правій кишені штанів, було виявлено та вилучено скляну пляшку з надписом „перекис водню", яка містила рідину коричневого кольору, скляну пляшечку з рідиною коричневого кольору та медичний шприц з рідиною коричневого кольору. ОСОБА_2, в присутності понятих повідомив, що вищевказане належить йому і є наркотиком -ацетильованим опієм, який той зберігав при собі з метою особистого вживання. Виявлене було вилучено у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв та зауважень не надходило.
показами свідка ОСОБА_6, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні,, про те, що він 23.06.2010 року, приблизно о 23 год. 15 хв., був запрошений працівниками міліції до Печерського РУ, яке розташовано по вул. Московській, 30 в м.Києві, в якості понятого. Піднявшись на третій поверх до кабінету № 43 разом з другим понятим та працівником міліції, він побачив раніше незнайомого, який представився ОСОБА_2 Йому та другому понятому були роз'яснені права та обов'язки понятих. Після чого, працівником міліції, під час поверхневого огляду ОСОБА_2, з правої кишені штанів, в які був одягнутий останній, було виявлено та вилучено: скляну пляшку з написом «Перекис водню», в якій знаходилася рідина коричневого кольору, скляну пляшку з рідиною коричневого кольору та медичний шприц місткістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору. В його присутності та присутності другого понятого ОСОБА_2 повідомив, що даною речовиною є наркотик - опій, який він придбав та зберігав з метою особистого вживання. Вилучене поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано печаткою. Ознайомившись з протоколом всі його підписали, ні від кого заяв та клопотань не надходило.
-показами свідка ОСОБА_7, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні, про те, що 23.06.2010 року приблизно о 23 год. 15 хв. він був запрошений в якості понятого до Печерського РУ, де за його участю під час поверхневого огляду ОСОБА_2, з правої кишені штанів, в які був одягнутий останній, було виявлено та вилучено: скляну пляшку з написом «Перекис водню», яка була заповнена рідиною коричневого кольору, скляну пляшку в якій містилась рідина коричневого кольору та медичний шприц місткістю 2 мл. заповнений рідиною темно - коричневого кольору. ОСОБА_2 повідомив, що даною речовиною є наркотик опій, який останній придбав та зберігав з метою особистого вживання.
-протоколом виявлення, огляду та вилучення від 23.06.2010 року, згідно даних якого , під час огляду у ОСОБА_2 працівники міліції виявили та вилучили: два скляні медичні флакони та медичний шприц міст. 2мл., які містять рідини коричневого кольору, з характерним запахом сухофруктів.
- висновком хімічної експертизи №1325х від 14.07.2010 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, подані на дослідження рідини коричневого кольору, з характерним запахом сухофруктів містять наркотичний засіб - опій ацетильований. Загальна маса, вилученого у ОСОБА_2 опію ацетильованого, становила 1,75 г.
- речовими доказами по справі: рідини коричневого кольору, з характерним запахом сухофруктів містять наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса в рідинах, в перерахунку на суху речовину становила 1,75 г, що вилучені у ОСОБА_2
- аналізуючи та оцінюючи всі, досліджені у сідовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину . повністю доведена у судовому засіданні.
Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст.. 309ч2 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України.
Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин та те, що він є особою похилого віку .
Обставин, що обтяжували б покарання підсудного, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно. Суд також враховує стан здоров»я підсудного, який є інвалідом 2 групи, має ряд тяжких хронічних захворювань, зокрема -гепатит «С», туберкульоз нирки, те що згідно медичної документації, наявної у справі , у нього видалено нирку, дванадцятипалу кишку та дві третини шлунка.
Всі вищенаведені обставини у своїй сукупності, на думку суду, суттєво зменшуюсь суспільну небезпечність як самого підсудного ОСОБА_2, та і вчиненого ним злочину, тому суд вважає можливим , відповідно до вимог ст.. 69 КК України, перейти до більш м»якого покарання, не зазначеного в санкції статті 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст.. 72 ч 3 КК України, основне покарання у виді штрафу, при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягає і виконується самостійно, тому вирок від 20.03.2008 Голосіївського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до 5років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 p., - підлягає самостійному виконанню.
Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.
Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 винним за ст.. 309 ч.2 КК України, та застосувавши вимоги ст..69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст.. 72 ч3 КК України, вирок від 20.03.2008 Голосіївського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до 5років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 p. -виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно, в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві рр 31253272210699, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати -309грн.60 коп.
- Речові докази - опій ацетильований, загальною масою в рідинах, в перерахунку на суху речовину 1,75 г, що зберігається у камері схову Печерського РУГУ МВС України у м.Києві -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.
Суддя: