Рішення від 16.03.2011 по справі 2-1787/11

Справа № 2-1787/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Плющ Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня пред”явлення позову до суду і до закінчення його навчання, в розмірі 1000 гривня.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти, обгрунтовуючи тим, що син навчається на денній формі навчання Економіко-правового коледжу Київського кооперативного інституту бізнесу і права. Строк навчання відповідно до умов контракту визначений до 01.07.2011 року. Вартість навчання становить 4100 гривень. Вона займається підприємницькою діяльністю. Однак має невисокі прибутки, крім того крім сина на її утриманні знаходяться батьки пенсійного віку, інваліди 3 групи.

Позивач зазначила, що відповідач в добровільному порядку не надає допомогу на утримання сина на час його навчання, в зв»язку з чим вона просить стягнути з нього аліменти в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення слухання справи до суду не звертався, в зв»язку з чим за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, надавши клопотання про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, 1992 р. народження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 навчається на на денній формі навчання Економіко-правового коледжу Київського кооперативного інституту бізнесу і права. Строк навчання відповідно до умов контракту встановлений до 01.07.2011року. Варість навчання становить 4100 гривень.

Також судом встановлено, що батько не надає допомоги на утримання сина на час його навчання в добровільному порядку і він знаходиться на повному утриманні матері.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, яка є приватним підприємцем і не має постійного доходу, крім неповнолітнього сина на її утриманні знаходяться батьки -інваліди 3 групи.

Суду на час розгляду справи не надано даних про розмір доходів відповідача, наявність у нього інших аліментних зобов»язань, в зв»язку з чим суд не враховує дані обставини.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючі всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в розмірі 1000 гривень, що становить розмір прожиткового мінімуму на одну повнолітню особу.

Обгрунтованих доказів з боку відповідача про неможливість надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання суду не надано.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень, починаючи з дня пред”явлення позову до суду (23.12.2010 р.) і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя

Попередній документ
14521058
Наступний документ
14521060
Інформація про рішення:
№ рішення: 14521059
№ справи: 2-1787/11
Дата рішення: 16.03.2011
Дата публікації: 04.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.10.2024)
Результат розгляду: Надано доступ
Дата надходження: 11.10.2024
Предмет позову: про визнання незаконним самовільного будівництва житлового будинку, відновлення порушених прав, усунення перешкод у користуванні, знесення незаконної будівлі
Розклад засідань:
11.02.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
20.03.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
20.05.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
01.07.2020 15:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
21.08.2020 12:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
31.08.2020 13:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
17.09.2020 13:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
06.10.2020 10:30 Жовтневий районний суд м.Харкова
07.12.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Харкова
15.12.2020 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.01.2021 08:45 Ленінський районний суд м.Полтави
12.04.2021 15:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.05.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
04.06.2021 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
09.06.2021 10:15 Харківський апеляційний суд
25.06.2021 08:00 Подільський районний суд міста Києва
19.07.2021 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.08.2021 09:30 Харківський апеляційний суд
13.10.2021 12:00 Харківський апеляційний суд
10.11.2021 14:30 Харківський апеляційний суд
22.12.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
02.02.2022 09:15 Харківський апеляційний суд
10.11.2022 13:30 Харківський апеляційний суд
13.12.2022 13:10 Харківський апеляційний суд
26.04.2023 11:30 Харківський апеляційний суд
08.11.2023 14:00 Харківський апеляційний суд
13.12.2023 14:00 Харківський апеляційний суд
27.05.2024 13:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
12.01.2026 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ЄРМОЛЕНКО ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МІНА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОРОШИНА О О
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЄРМОЛЕНКО ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МІНА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОРОШИНА О О
РЕШЕТАР ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Войков Олександр Володимирович
Гречаний Сергій Олександрович
Гурзо Андрій Володимирович
Кісельова Тетяна Євгенівна
Косолапов Дмитро Іванович
Косолапова Олена Дмитрівна
Коцько Ніна Євгенівна
Ліснічук Роман Павлович
Лосинець Олександр Васильович
Павлишин Роман Васильович
Форкош Василь Васильович
Сліпич Раїса Миколаївна
Співак Анатолій Євгенович
Фандєєва Емма Володимирівна
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Шишко Анатолій Казимирович
Шишко Діана Равілівна
позивач:
Войкова Марія Олександрівна
Гречана Наталія Аркадіївна
Кісельов Володимир Андрійович
Ліснічук Оксана Юріївна
Лосинець Олена Миколаївна
Лученцова Тетяна Миколаївна
Павлишин Марія Михайлівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Маріупольської філії ПАТ " Банк Форум"
Форкош Віта Михайлівна
Сліпич Сергій Анатолійович
Співак (Палац) Леся Марянівна
боржник:
Маренко Анна Олександрівна
Маренко Роман Іванович
Нестеренко Андрій Іванович
Шевченко Юлія Олександрівна
експерт:
ХНДЕК ( Башкіров Г.Б.)
заінтересована особа:
Гапонова Алла Сергіївна
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Діджи Фінанс "
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник відповідача:
Клитний Ф.А
Мінакова Віра Анатоліївна
представник заявника:
Гордієнко Юрій Юрійович
Кучерук Анна Володимирівна
представник позивача:
Михалевич А.А
Міхалевич А.А
Міхалевіч Андрій Анатолійович
стягувач:
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради
Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Нагорна Марина Вікторівна
Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Харківська міська рада
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА