Рішення від 16.03.2011 по справі 2-109/11

Справа № 2-109/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Плющ Я.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач у справі звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя між подружжям не склалося, після укладення шлюбу вони не жили з чоловіком разом, не вели спільне господарство, вони не мають нічого спільного і даний шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу і просила суд позов задовольнити, оскільки шлюб носить формальний характер і суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Судом вживались належні заходи для повідомлення його про місце і час слухання справи, однак, документи були повернуті до суду без вручення.

За згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом було достовірно встановлено, що сторони з 03.05.2004 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому в Відділі реєстрації актів цивільного стану Сігулдас краю, Республіка Латвія, про що складено актовий запис № 19.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Також судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу спільно не проживають, сумісне господарство не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, на примирення не згодні, оскільки почуття взаємної любові і поваги відсутнє.

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки шлюб сторін тривалий час існує формально, а тому він може бути розірваний.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.05.2004 р. в Відділі ЗАГСу, Сігулдас краю, Республіка Латвія, актовий запис № 19 -розірвати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя :