Ухвала від 30.03.2011 по справі 22-ц-1023/2011

Справа № 22-ц-1023/2011 Головуючий у I інстанції -Ченцова С.М.

Категорія -цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.

суддів:Євстафіїва О.К., Заболотного В.М.

при секретарі:Штупун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2011 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по справі за позовом ЗАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2011 року заява публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задоволена.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. Апелянт посилається на те, що ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановлюючи ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку, що відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого документа, передбачені ст.56 Закону України „ Про третейські суди”. Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 18 травня 2010 року року задоволені позовні вимоги ПАТ „Альфа-банк” ( ЗАТ „Альфа-банк”) та стягнута з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 статті 56 Закону України " Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Підстави відмови у видачі виконавчого документа встановлено ч. 6 статті 56 Закону України " Про третейські суди".

При розгляді даної справи та постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції дотримані приписи статті 56 Закону України " Про третейські суди ''.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення та не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Керуючись статтями : 209, 218, 303, 304, 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК

України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити. Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2011 року - залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:Судді:

Попередній документ
14520902
Наступний документ
14520904
Інформація про рішення:
№ рішення: 14520903
№ справи: 22-ц-1023/2011
Дата рішення: 30.03.2011
Дата публікації: 05.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019)