Справа № 22-ц-702/2011 Головуючий у I інстанції -Овсієнко Ю.К.
Категорія -цивільна Доповідач - Острянський В. І.
24 лютого 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОстрянського В.І.,
суддів:Хромець Н.С., Страшного М.М.,
при секретарі:Вареник О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою садівничого товариства (далі - СТ) „Строитель” м.Чернігова на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до СТ „Строитель” м.Чернігова про визнання дій неправомірними і про зобов”язання вчинити певні дії-,
У апеляційній скарзі СТ „Строитель” ставить питання про скасування оскаржуваного рішення суду, посилаючись на неповне з”ясування судом обставин по справі. Зокрема, апелянт вказує на те, що внаслідок підключення електрокотла для обігріву садового будиночка ОСОБА_5, в мережі падає напруга до 197 вольт; що якщо такий дозвіл буде видано одному з членів товариства, то і інші також матимуть право на таке підключення, що створює перешкоди для товариства у користуванні електроенергією, яку надає ВАТ „Чернігівобленерго”.
Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено.
Визнано незаконними рішення правління садівничого товариства „Строитель” від 16.08.2009 року та від 04.10.2009 року в частині заборони ОСОБА_5 на під”єднання до трьохфазної електричної мережі та у користуванні трьохфазним електричним струмом для опалення будинку в зимовий період.
Зобов”язано також правління садівничого товариства „Строитель” надати дозвіл ОСОБА_5 на під”єднання до трьохфазної електричної мережі та на користування трьохфазним електричним струмом (380 вольт) для електроопалення будинку у період з 01 листопада по 01 квітня кожного року, шляхом прийняття відповідного рішення.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Постановивши оскаржуване рішення, місцевий суд виходив з того, що
позивачка є членом садівничого товариства „Строитель” і власником земельної ділянки розміром 0,0655 га, на якій знаходиться її будинок, у якому вона бажає влаштувати електроопалення в зимовий період року; що електрична мережа, від якої необхідно підключитись на 380 вольт, знаходиться на балансі СТ „Строитель”. Що правління товариства, вважаючи, що підключення позивачкою до споживання 380 вольт призведе до погіршення електропостачання членів товариства, рішеннями правління від 16.08. та 04.10.2009 року відмовило позивачці у наданні дозволу на таке підключення. Проте за висновком спеціалістів Чернігівської торгово-промислової палати, викладеним у технічному звіті № 11 від 25 листопада 2009 року „фазна напруга в межах норми і електрокотел „ЕРСО „ потужністю 8 квт може бути підключений до мережі 380 вольт” (а.с.17-22). Тому суд, врахувавши наведене в сукупності, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_5
Такий висновок місцевого суду підтверджується матеріалами справи, яким суд дав правильну оцінку і не суперечить нормам матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.
Доводи апеляційної скарги про те, що внаслідок підключення електрокотла для обігріву будинка ОСОБА_5 в електричній мережі падає напруга до 197 вольт та що такий дозвіл призведе до заявлення права на підключення електрокотлів іншими членами товариства і наведене стане перешкодами для отримання товариством електроенергії від постачальника ВАТ „Чернігівобленерго” - не можуть бути підставою для скасування рішення суду і не знайшли свого підтвердження на нормах чинного законодавства в засіданні апеляційного суду.
За таких обставин місцевий суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.
Відповідно до правил ст.ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, а повний її текст буде виготовлено через п”ять днів, тобто 01 березня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу садівничого товариства „Строитель” м.Чернігова - відхилити.
Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів
Головуючий:Судді: