Справа № 3-177/11
іменем України
21 березня 2011 року суддя Кіровського міського суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Жданівка Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Техресурси», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
До Кіровського міського суду з Кіровської ОДПІ у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст..163-2 КУпАП.
В протоколі зазначено, що при перевірці ТОВ «Техресурси»встановлено несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб у період за жовтень -грудень 2009 року, січень - травень 2010 року сумі 163221,39 грн., нарахована пеня у сумі -7015,21 грн., чим порушено п.п.8.1.2 п.8.1, п.1.15 ст.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.129.1.3 п.129.1 ст.129 Податкового Кодексу України.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що на підприємстві склалася заборгованість з заробітної плати і за період з жовтня 2009 року по травень 2010 року на сьогоднішній день не виплачена заробітна плата, тому і податок з доходу фізичних осіб не перерахований. При виплаті заробітної плати одночасно до банку подається і платіжне доручення про перерахуванню зазначеного податку.
Диспозиція ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ і організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-VI від 22 травня 2003 року, який був чинний до 1 січня 2011 року, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом.
Оскільки заробітна плата за зазначений період не виплачена, то і підстав для перерахуванню податку з зазначеного доходу не має, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.
Суддя: І.І. Карабан