Дело № 5-5/11
20 января 2011 года Кировский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Христофорова Б.А.,
при секретаре Хроменковой В.А.,
с участием прокурора Шилова В.С.,
ст.инспектора УИИ города Кировское
УГДУВИН Донецкой области Жигаловская Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское Донецкой области представление ст. инспектора УИИ города Кировское УГДУВИН в Донецкой области об отмене испытательного срока и направления для отбытия наказания согласно приговора суда осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кировское Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не официально работающего на ООО «Фонд -2»разнорабочим, проживающей в АДРЕСА_1, -
Приговором Кировского городского суда Донецкой области от 20 октября 2010 года ОСОБА_2 наказания освобожден с испытательным сроком на один год.
Старшим инспектором УИИ города Кировское УГДУВИН Донецкой области в представлении ставится вопрос об отмене испытательного срока ОСОБА_2 и направления его для отбытия наказания согласно приговора суда, поскольку осужденный, который с 05 ноября 2010 года был поставлен на учет в Кировскую уголовно-исполнительную инспекцию, а 08 ноября 2010 года ему разъяснен порядок и условия осуждения с испытательным сроком и в соответствии со ст. 78 ч.2 УК Украины предупрежден об ответственности за уклонение от выполнения обязанностей возложенных на него по приговору суда, нарушил возложенные на него приговором Кировского городского суда Донецкой области от 20 октября 2010 года обязанности, согласно которых ОСОБА_2 обязан был уведомлять органы уголовно -исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно -исполнительной инспекции.
Так, 11 ноября 2010 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, ему был выписан вызов на 15 ноября 2010 года.
16 ноября ОСОБА_2 явился в уголовно-исполнительную инспекцию и из его объяснений установлено, что его неявка 11 ноября 2010 года в инспекцию на регистрацию была без уважительной причины, по причине употребления алкоголя.
16 декабря 2010 года ОСОБА_2 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, и как установлено из объяснений его от 17 декабря 2010 года причиной неявки на регистрацию 16 декабря 2010 года являлось то, что в день регистрации ОСОБА_2. занимался частными заработками, что не является уважительной причиной его не явки на регистрацию.
Обсудив указанное представление, заслушав старшего инспектора Кировской уголовно -исполнительной инспекции УГДУВИН Донецкой области Жигаловскую Е.И., которая поддержала свое представление, мнение прокурора, полагавшего что оснований для отмены испытательного срока осужденному нет, пояснения ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 11 ноября 2010 года он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию так как был выпил спиртное и забыл что необходимо в этот день явится на регистрацию, а 16 декабря 2010 года он не смог прийти в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, так как в этот день работал на «копанке», но документально это подтвердить не может потому что работает там не официально, суд считает, что в удовлетворении представления о направлении ОСОБА_2 в места лишения свободы необходимо отказать.
Так, приговором Кировского городского суда Донецкой области от 20 октября 2010 года ОСОБА_2 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, в силу ст.75, 76 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на один год.
В соответствии с ч.2 ст.78 УК Украины, если осужденный с испытательным сроком не исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, суд направляет осужденного для отбывания назначенного ему приговором суда наказания.
Вместе с тем, суд учитывая тот факт, что причины не явки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 16 декабря 2010 года не проверены, так как не были опрошены свидетели -лица, которые в тот день (16 декабря 2010 года) работали вместе с ОСОБА_2, то есть не установлен факт умышленного уклонения осужденного от выполнения обязанностей возложенных на него по приговору суда. Также суд принимает во внимание, что за период испытательного срока он не совершил правонарушений, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, его положительную характеристику по месту жительства, а также его раскаяние в содеянном и заверения в том, что в дальнейшем он будет исправно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.ст.155, 408-2, 411 УПК Украины, суд,-
В удовлетворении представления старшего инспектора УИИ города Кировское УГДУВИН в Донецкой области об отмене испытательного срока и направления для отбытия наказания ОСОБА_2, осужденного по приговору Кировского городского суда Донецкой области от 20 октября 2010 года по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, в силу ст.75, 76 УК Украины от назначенного наказания освобождена с испытательным сроком на один год -отказать.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в течении семи суток со дня его оглашения.
Судья : Б.О. Христофоров