Рішення від 21.03.2011 по справі 2-124/11

Справа № 2-124/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Єфременко О.М.

за участю представника позивача Алімахіної А.А.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кіровське цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокоммуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»(далі ОКП) звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з власника квартири. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачці належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, та вона не вносить плату за поставлену теплову енергію, у зв'язку з чим склалася заборгованість за період з 01.10.1999 року до 31.10.2010 року у сумі 7093 грн., яку просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача Алімахіна А.А., яка діє на підставі довіреності №юр/4472 від 31.12.10 р., підтримала позов в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2. позов визнала частково та пояснила, що власницею квартири є з травня 2004 року на підставі договору купівлі-продажу квартири. Крім того, просила застосувати про розгляді справи строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.5 ч.3 ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 р. № 1875-IV споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року N 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25 травня 2004 року, посвідченого Кіровським державним нотаріусом, реєстровий № 483.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки з поставленої теплової енергії з 01 жовтня 1999 року по 31 жовтня 2010 року становить 7093 гривні.

Розмір оплати складається з тарифів на послуги з теплопостачання, встановлених рішеннями виконкому на відповідний період.

Судом встановлено, що обов'язок нести тягар утримання майна і відповідно сплачувати за спожиті послуги відповідачка зобов'язана з 25 травня 2004 року, а не з 01 жовтня 1999 року. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01 жовтня 1999 року по 24 травня 2004 року безпідставні і не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється в три роки. У відповідності до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

При розгляді справи, суд вважає можливим застосувати строк позовної давності, оскільки строк позовної давності не зупинявся і не переривався, позивачем не вказані причини пропуску строку позовної давності, а також відповідачкою заявлено про застосування позовної давності.

Таким чином, з нарахованої позивачем суми заборгованості за надані послуги слід також виключити період з 25 травня 2004 року по 31 січня 2008 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що факт несплати відповідачкою послуг позивача знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, але підлягає стягненню заборгованість за період с 01 лютого 2008 року по 31 жовтня 2010 року в сумі 3740 гривень 02 копійки ( 7093 грн. -3352,98 грн. (сума заборгованості за період з 01 жовтня 1999 року по 31 січня 2008 року)

Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. у дохід держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 322 ЦК України, ст..20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005 року N 2633-IV,ст.ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа»заборгованість за поставлену теплову енергію, яка виникла за період з 01 лютого 2008 року по 31 жовтня 2010 року в сумі 3740 (три тисячі сімсот сорок) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»судові витрати 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одної) гривні.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.І. Карабан