Справа: №2а-6504/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Васильченко І.П.
Суддя - доповідач: Гром Л.М.
Іменем України
16 лютого 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого
суддів
при секретарі Гром Л.М.,
Бужак Н.П.,
Ісаєнко Ю.А.,
Губа О.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк» подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на її оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлювалося ч. 3 статті 186 КАС України, в редакції, що діяла на час постановлення оскаржуваного судового рішення, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
В силу ч. 4 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
03 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Полікомбанк»звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2010 року, тобто із пропуском строку, що передбачався ст. 186 КАС України.
Встановлено, що позивач звернувся 12.05.2010 року до господарського суду Чернігівської області зі скаргою на незаконні дії органу виконавчої служби. Проте, ухвалою даного суду у прийнятті скарги було відмовлено в зв'язку з непідсудністю її розгляду в господарському суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що зазначені вище обставини є підставою для визнання причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали поважною та необхідності поновлення такого строку.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів,
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2010 року - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Полікомбанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.М. Гром
Судді Н.П. Бужак
Ю.А. Ісаєнко