Справа: №2-а-1095/09/1017 Головуючий у 1- й інстанції Пархоменко В.М.
Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.
Іменем України
10 лютого 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Сорочко Є.О.
Суддів: Романчук О.М.
Собків Я.М.
при секретарі Владикін О.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 18 грудня 2009 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови, -
Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області звернулось до Миронівського районного суду Київської області з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови № 15609338 від 30.11.2009 року відповідача.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 18 грудня 2009 року позовну заяву повернено позивачу, та зазначено, що спір не підсудний даному суду.
На вказану ухвалу Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
3 матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця, який виніс постанову № 15609338 від 30.11.2009 р про арешт коштів боржника на підставі виконавчого листа виданого Миронівським районним судом Київської області № 2а-50 від 25.09.2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Оскільки оскаржувана постанова державного виконавця прийнята на підставі виконавчого листа Миронівського районного суду Київської області № 2а-50 від 25.09.2009 року у справі розглянутій за нормами КАС України, тому розгляд спору з приводу зазначеної постанови державного виконавця належить до компетенції Миронівського районного суду Київської області.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо повернення позовної заяви, а тому апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області підлягає задоволенню, ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 18 грудня 2009 року необхідно скасувати, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області задовольнити.
Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 18 грудня 2009 року -скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Романчук О.М.
Собків Я.М.