Копія
Справа № 2а/2270/1844/11
15 березня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,
при секретарі Варченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ в особі її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, -
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача в дохід державного бюджету 3400 грн., штрафних санкцій.
Свій позов прокурор мотивує тим, що відповідач надавав послуги з пасажирських перевезень без документів, які визначені ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-ІІІ від 5 квітня 2001 року, а саме відповідач надавав послуги з нерегулярних пасажирських перевезень пасажирів без ліцензійної картки, без шляхового листа, без договору із замовником транспортних послуг, без документу, що засвідчує оплату транспортних послуг. Відповідно до чинного законодавства позивачем застосовано до відповідача штрафні санкції за зазначені порушення. Відповідач суму штрафних санкцій добровільно не сплатив, тому її необхідно стягнути в дохід державного бюджету в примусовому порядку.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку та до часу розгляду справи в суді представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2010 року посадові особи позивача актом про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, зафіксували порушення відповідачем ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-ІІІ від 5 квітня 2001 року, а саме: відповідач надавав послуги з нерегулярних пасажирських перевезень за маршрутом "Київ-Хмельницький" без ліцензійної картки, без шляхового листа, без договору із замовником транспортних послуг, без документу, що засвідчує оплату транспортних послуг.
Також посадовими особами позивача 26.06.2010 року була проведена перевірка відповідача з питань додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, за результатами якої був складений від 26.06.2010 року, вказаним актом зафіксовано порушення відповідачем ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-ІІІ від 5 квітня 2001 року, а саме: відповідач надавав послуги з нерегулярних пасажирських перевезень за маршрутом "Старокостянтинів-Скадовськ" без ліцензійної картки, без шляхового листа, без договору із замовником транспортних послуг, без документу, що засвідчує оплату транспортних послуг.
Постановою про застосування фінансових санкцій № 108258 від 05 серпня 2010 року, прийнятої на підставі акту від 07.06.2010 року, до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн., за надання послуг з нерегулярних пасажирських перевезень за маршрутом "Київ-Хмельницький" без оформлення документів, а саме: за здійснення нерегулярних пасажирських перевезень пасажирів без ліцензійної картки, без шляхового листа, без договору із замовником транспортних послуг, без документу, що засвідчує оплату транспортних послуг.
Постановою про застосування фінансових санкцій № 108294 від 12 серпня 2010 року, прийнятої на підставі акту від 26.06.2010 року, до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн., за надання послуг з нерегулярних пасажирських перевезень за маршрутом "Старокостянтинів-Скадовськ" без оформлення документів, а саме: за здійснення нерегулярних пасажирських перевезень пасажирів без ліцензійної картки, без шляхового листа, без договору із замовником транспортних послуг, без документу, що засвідчує оплату транспортних послуг.
Зазначені штрафні санкції відповідачем до бюджету не сплачені.
Вказані обставини підтверджуються копіями актів про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 07.06.2010року та від 26.06.2010 року, та копіями постанов про застосування фінансових санкцій від 05 серпня 2010 року та від 12 серпня 2010 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-ІІІ від 5 квітня 2001 року, за порушення законодавства про автомобільний транспорт, до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Виходячи із вказаної норми закону, суд приходить до висновку, що розмір штрафних санкцій застосованих до відповідача відповідає вимогам закону.
Відповідач в добровільному порядку зазначені санкції не сплатив.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та повністю доведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому суму штрафних санкцій необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 35, ч. 3 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» № 2344-ІІІ від 5 квітня 2001 року, ст.ст. 9, 11, 86, 159 -163, 167 КАС України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ в особі її структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, в дохід державного бюджету України 3400 грн., (три тисячі чотириста гривень) штрафних санкцій.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 18 березня 2011 року
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський