ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/2709.03.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 022, 07 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Амеліна О.О.
від відповідача: Сабітов С.В.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з відповідача 3 958, 20 грн. збитків в порядку регресу та 63, 87 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору страхування (страховий сертифікат) № 030106/0431/0015540 від 13.10.2009 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА»та ОСОБА_1, внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, а тому відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду. Тож, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_2, застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна», а також з огляду на те, що водія автомобіля «Хюндай», ОСОБА_2, визнано винним у скоєнні правопорушення, позивач просить стягнути з останнього збитки, завдані з вини водія застрахованого транспортного засобу та пеню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У судовому засіданні 16.02.2011 р. судом оголошувалася перерва до 09.03.2011 р.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представники відповідача надав суду документи по справі.
Також, у даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ??
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Суддя Пригунова А.Б.