ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/2309.03.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 18 291, 07 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: Амєліна О.О.
від відповідача: Білий В.С.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з відповідача 18 291, 07 грн., з яких: 18 083, 73 грн. збитків в порядку регресу та 207, 34 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору страхування наземних транспортних засобів та від нещасних випадків № 260574117 від 20.04.2009 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»та ОСОБА_3, внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Nissan Almera державний номер НОМЕР_3, а тому відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду. Тож, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу ФАВ 1051, державний номер НОМЕР_2, застрахована у Відкритому акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», а також з огляду на те, що водія ФАВ 1051 визнано винним у скоєнні правопорушення, позивач просить стягнути з останнього шкоду, завдану з вини водія застрахованого транспортного засобу, а також пеню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи відкладався через нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та невиконання ними вимог суду.
У даному судовому засіданні представники сторін надали суду документи по справі.
Також, у даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Суддя Пригунова А.Б.