головуючого
Коновалова В.М.,
суддів за участю прокурора
Скотаря А.М., Кузьменко О.Т., Морозової С.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні в м.Києві 24 січня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора м.Києва на постановлені судові рішення щодо засудженого ОСОБА_1,
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 21 листопада 2006 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
раніше не судимого,
засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. 5.882,94 грн. матеріальних збитків та 10.000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 23 січня 2007 року ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов»язки, передбачені ст.76 КК України.
За наведених у вироку обставин ОСОБА_1. 28 листопада 2005 року в період з 11 до 11.45 год. знаходячись міжАДРЕСА_1 в м.Києві, постукав у віконце автомобіля ВАЗ-21093 і попросив його водія ОСОБА_2. не паркувати автомобіль під його під»їздом. Коли потерпілий відчинив двері автомобіля, ОСОБА_1. завдав йому удар кулаком в обличчя. ОСОБА_2. вийшов з автомобіля і пригрозив викликати міліцію, за що ОСОБА_1. завдав потерпілому удар кулаком в ліве око, ногою в ліву ногу та декілька ударів кулаком у плече. Коли ОСОБА_2. знову опинився в своєму автомобілі, ОСОБА_1. завдав останньому два удари кулаком в голову, спричинивши такими діями потерпілому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.
У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи доведеність вини і правильність кваліфікації дій засудженого, просить скасувати ухвалу апеляційного суду у зв»язку із безпідставним звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і направити справу на новий апеляційний розгляд.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.
Висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дав належну оцінку, і що, по суті, у касаційному поданні прокурора не оспорюється, як не оспорюється і правильність кваліфікації дій засудженого.
Разом з тим, рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням апеляційний суд належним чином не мотивував і послався на ті обставини, які вже були враховані судом першої інстанції при призначення йому покарання.
Тому ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню в частині призначення останньому покарання, а справа - направленню на новий апеляційний розгляд, в процесі якого необхідно більш ретельно дослідити всі дані про особу винного та призначити покаранння, яке б відповідало ступеню тяжкості вчиненого і особі ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів
касаційне подання заступника прокурора м.Києва задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду м.Києва від 23 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд у той же суд в іншому складі суддів.
Судді:
Коновалов В.М. Скотарь А.М. Кузьменко О.Т.