ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/285-30/3303.03.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Рокитянський спецкар'єр»
До Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»
Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
Про стягнення 663 591,89 грн.
За участю Прокуратури з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів
на транспорті Київської області
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Майданік В.В. -представник за довіреністю № 34 «д»від 10.01.11.
Від прокуратури не з'явився
На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Рокитнянський спецкар'єр” до Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення з відповідача на користь позивача 209 313,52 грн. - збитків від інфляції, 56 549,17 грн. - 3 % річних та 397 729,20 грн. - пені, нарахованих на суму простроченого грошового зобов'язання з оплати вартості поставленого товару за Договором № 11/03 від 15.03.06., присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 6/416 від 13.07.09.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.10. у справі № 46/285 (суддя Омельченко Л.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на користь Відкритого акціонерного товариства “Рокитнянський спецкар'єр” 209 313,52 грн. - збитків від інфляції, 56 549,17 грн. - 3 % річних, 2 658,63 грн. - державного мита та 94,55 грн. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.10. у справі № 46/285 рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.10. у справі № 46/285 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.11. у справі № 46/285 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.10. у справі № 46/285 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.10. у справі № 46/285 в частині відмови в позові про стягнення пені скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Справу № 46/285 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.11. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 46/285 до свого провадження та присвоєно їй номер «№ 46/285-30/33», розгляд справи призначено на 03.03.11. о 11-20.
Представник позивача в судове засідання 03.03.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання 03.03.11. не з'явився, та в зв'язку з невиконанням з боку сторін вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.11., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 46/285-30/33.
Керуючись ст. с. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 46/285-30/33 відкласти на 29.03.11. о 10-20, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно сторони надати суду письмові пояснення з врахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України 01.02.11. у справі № 46/285ю
3. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином:
Сума боргу (грн)Період прострочення
«з»- «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко