ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/4601.03.11
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-3"
про стягнення заборгованості у розмірі 328325,77 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: Іваненко І.П.- за довіреністю № Д07/2010/06/25-2 від 25.06.2010;
від відповідача: Сідельников П.В. - керівник.
В судовому засіданні 01.03.11, в порядку ч. 1 ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась в Господарський суд м. Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-3" про стягнення заборгованості у розмірі 328 325,77 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за спожиту теплову енергію згідно Договору № 154-1895-3 від 20.04.1999 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді.
З цих підстав, посилаючись на ст.ст. 526, 546, 625 Цивільного кодексу України, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 277 112,08 грн - боргу за спожиту теплову енергію, 32 239,18 грн - збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9 841,56 грн - три проценти річних з простроченої суми, 3 283, 26 грн. - пені, витрати по оплаті державного мита, 236,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 14.01.2011 порушено провадження по справі № 40/46 та призначено її розгляд на 03.02.2011.
В судове засідання 03.02.11 представники сторін з'явились, представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 296877,91 грн. основного боргу, 32298,48 грн. інфляційних збитків, 9 940,66 грн - 3% річних, 9 896,77 грн пені, разом 349 013,82 грн Вказана заява прийнята судом.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 17.02.11.
В судове засідання 17.02.11 представники сторін з'явились, представник позивача заявив клопотання про доручення до матеріалів справи довідки про наявність боргу у відповідача, позовні вимоги підтримав з рахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача надав пояснення по справі, позовні вимоги в частині основного боргу визнав, надав докази сплати частини заборгованості.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 01.03.11.
В судове засідання 01.03.11 представники сторін з'явились, надали доповнення по суті спору.
Судом заслухані пояснення представників сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд встановив:
Між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" (позивач) та Житлово-будівельним кооперативом "Колос-3" (відповідач) було укладено Договір № 154-1895-3 від 20.07.1999 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).
Згідно з п.2.2.1 та 2.3.1 договору позивач постачає теплову енергію у гарячій воді відповідачу для потреб: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до договору, яку відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.
Відповідно до п.5.1 договору та звертання-доручення про укладення договору визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду (місяця) теплової енергії здійснюється по приладах обліку та розрахунковим способом.
Відповідно до пунктів 6.11, 6.13 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Покази розрахункових засобів обліку знімаються представником електропередавальної організації та підтверджуються споживачем відповідно до договору. Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.
Згідно Додатка № 3 до договору розрахунки за відпущену теплову енергію відповідачу здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених КМДА, які можуть змінюватись в період договору.
У п.2 додатку № 4 до Договору "Порядок розрахунків за теплову енергію" передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту платіжну вимогу доручення, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.
Відповідно до п.3 додатку № 4 до договору відповідач оплачує вартість, використаної теплової енергії не пізніше 25 числа поточного місяця.
Позивач зобов'язання по Договору виконав належним чином, поставив відповідачеві за період з 01.09. 2008 р. по 01.12.2010 р. теплову енергію у гарячій воді на загальну суму 300 245,04 грн, що підтверджується обліковими картками за договором № 1541895 за вказаний період (копії в матеріалах справи). Відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії виконав частково, сплатив на рахунок позивача 3367, 13 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів, наданою позивачем, та не заперечується відповідачем. (копія довідки в матеріалах справи)
Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становила 296877,91 грн.
Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором постачання енергетичними мережами.
Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за поставлену теплову енергію у відповідача перед позивачем в сумі 296877,91 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем визнаний, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки 17.02.2011 представник відповідача надав суду докази часткової сплати боргу в сумі 18000,00 грн. (копія квитанції № 474/з49 від 16.02.11.), провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню. у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Крім того позивач, керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути на свою користь 32 298,48 грн - індексу інфляції та 9 940,66 грн - 3 % річних.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов'язання, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, з відповідача підлягають стягненню 32298,48 грн. -інфляційної складової боргу та 9 940,66 грн - 3 % річних за весь час прострочення платежу, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.
Відповідач припустився прострочення платежу, а тому позивач, на підставі п 3.5 додатку № 4 до Договору № 154-1895-3, просить стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 9896,77 грн. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).
Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало було виконано.
Пунктом 3.5 Договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань в розмірі 9896,77 грн. є правомірно нарахованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Колос-3" (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, 12, кв. 2, код ЄДРПОУ 22906681) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001 м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"(04050, м.Київ, вул. Мельникова, 31 код ЄДРПОУ 26187764) основну заборгованість в сумі 278 877 (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 91 коп., інфляційну складову боргу в сумі 32 298 (тридцять дві тисячі двісті дев'яності вісім) грн 48 коп., три проценти річних в сумі 9 940 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок) грн 66 коп., пеню в сумі 9 896 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яноста шість) 77 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3 490 (три тисячі чотириста дев'яноста) грн 14 коп., 236 (двісті тридцять шість) грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 18 000,00 грн основного боргу провадження у справі припинити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Пукшин Л.Г.
дата підписання рішення 07.03.2011р.