22.03.11 р. № 37/19-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК”, м. Київ в особі відділення „Донецький регіональний департамент” АТ „РОДОВІД БАНК”, м. Донецьк
до Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про: скасування звіту про незалежну оцінку арештованого й описаного майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 станом на 31.12.2010р., проведену фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК”, м. Київ в особі відділення „Донецький регіональний департамент” АТ „РОДОВІД БАНК”, м. Донецьк (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - Відповідач) про скасування звіту про незалежну оцінку арештованого й описаного майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 станом на 31.12.2010р., проведену фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові і ідентифікаційний номер фізичної особи. Виходячи із визначеного у позовній заяві статусу Відповідача - фізична особа-підприємець Позивач всупереч означеної норми не визначив його повного ім'я та по батькові, вказавши лише ініціали, що унеможливлює належну ідентифікацію Відповідача.
Суд зауважує, що згідно ст. 28 Цивільного кодексу України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям, яке у громадянина України складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч .1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК”, м. Київ в особі відділення „Донецький регіональний департамент” АТ „РОДОВІД БАНК”, м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про скасування звіту про незалежну оцінку арештованого й описаного майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 станом на 31.12.2010р., проведену фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 і додані до неї документи, без розгляду.
2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.
Суддя Попков Д.О.