21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
22 березня 2011 р.
Справа 4/20/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя В. Білоус
Секретар судового засідання А. Логінов
за участю представників:
позивача : Степчук В.М. - згідно довіреності;
відповідача : не з"явився;
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Закритого акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" (вул. Кооперативна, № 3, м. Хмельницький, 29025) до:Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" (вул. 1 Травня - 39, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) про стягнення 85 545,72 грн. основного боргу згідно договору купівлі - продажу № 9 від 24.05.2010 р., -
Відповідач вимоги ухвали від 23.02.2011 р. про явку в судове засідання повноважного представника не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала органом поштового зв"язку вручена відповідачеві 02.03.2011 р., що стверджується поштовим повідомленням № 20617513. Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.
18.03.2011 р. від відповідача до суду надійшов відзив № 283 від 17.03.2011 р. на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, покликаючись на те, що на момент пред"явлення позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідача за отриману молочну продукцію складала 85545 грн. 72 коп. Після пред"явлення позову відповідач перерахував позивачеві 30663, 35 грн., згідно платіжних доручень. В зв"язку з цим відповідач вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 54 882, 37 грн.
Позивач в листі № 403 від 21.03.2011 р. повідомив суд, що відповідач 17.03.2011 р. згідно платіжних доручень перерахував позивачеві 10147, 24 грн. і що станом на 21.03.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 44735 грн.12 коп.
В судовому засіданні 22.03.2011 р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог із суми 85545, 72 грн. до суми 44735, 12 грн. боргу в зв"язку з частковим погашенням боргу після порушення провадження у справі.
Зменшення позивачем позовних вимог до 44735, 12 грн. боргу судом приймається як таке, що не суперечить закону і відповідає матеріалам справи.
З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав зменшені позовні вимоги в сумі 44735, 12 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивноі в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з'ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 692 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 44735, 12 грн.
До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.
24.05.2010 р. між позивачем (в договорі "Продавець") та відповідачем (в договорі "Покупець")було укладено договір купівлі- продажу № 9. Згідно п.1.1, 1.2, 2.2, 7.2 договору продавець зобов"язався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов"язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Найменування товару: молокопродукти. Загальна кількість товару 31500 кг. Загальна ціна за даним договором : 519550 грн. з ПДВ. Згідно п. 8.1 вказаного договору розрахунок за товар здійснюється покупцем в безготівковому порядку протягом 120 днів з моменту отримання товару, при наявності документів, що підтверджують юридичний статус продавця.
Сторонами був підписаний протокол розбіжностей до договору купівлі - продажу від 24.05.2010 р., згідно якого розрахунок за товар здійснюється покупцем в безготівковому порядку протягом 30 днів з моменту отримання товару, при наявності документів, що підтверджують юридичний статус продавця.
24.05.2010 р. між позивачем (в договорі "Продавець") та відповідачем (в договорі "Покупець") було укладено договір купівлі - продажу. Згідно п.1.1, 1.2, 2.2, 7.2 договору продавець зобов"язався поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов"язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Найменування товару: масло вершкове. Загальна кількість товару 12000 кг. Загальна ціна за даним договором : 396000 грн. з ПДВ. Згідно п. 8.1 вказаного договору розрахунок за товар здійснюється покупцем в безготівковому порядку протягом 120 днів з моменту отримання товару, при наявності документів, що підтверджують юридичний статус продавця.
Сторонами був підписаний протокол розбіжностей до договору купівлі - продажу від 24.05.2010 р., згідно якого розрахунок за товар здійснюється покупцем в безготівковому порядку протягом 30 днів з моменту отримання товару, при наявності документів, що підтверджують юридичний статус продавця.
На виконання умов договорів від 24.05.2010 р. позивач поставив відповідачеві, а відповідач отримав кисломолочну продукцію та вершкове масло загальною вартістю 91834, 87 грн. що стверджується накладними на відвантаження (а.с. 22-56).
Відповідач свої зобов"язання за договором виконав частково, сплативши позивачеві за отриману продукцію 47099, 74 грн., що стверджується копіями виписки банку з 10.11.10 р. по 10.11.10 р., платіжних доручень № 1097 від 04.03.2011 р., № 1098 від 04.03.2011 р., № 1096 від 04.03.2011 р., № 1095 від 04.03.2011 р.№ U407943 від 17.03.2011 р., № U407944 від 17.03.2011 р.
Таким чином, станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 44735, 12 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків, актом звірки розрахунків від 01.03.2011 р., довідкою відповідача від 16.03.2011 р.
З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 54 “Купівля-продаж. Загальні положення”, ст. 655, 656 ЦК України (договір купівлі-продажу). Відповідно до вказаних статей за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів купівлі-продажу, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 44735,12 грн. за отриману продукцію суду не надав.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 44735,12 грн. боргу за отриману відповідачем продукцію.
В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 855, 46 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч.2 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.
Керуючись викладеним, ст.11, 16, 525, 526, 530, 655, 656, 692, ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 33, 36, 43, 49, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
1. Позов задовольнити в сумі 44735,12 грн. боргу. Судові витрати на держмито в сумі 855, 46 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.
2. Стягнути з Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник", код 08482599 (вул. 1 Травня - 39, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) на користь Закритого акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", код 00447729 (вул. Кооперативна, № 3, м. Хмельницький, 29025) 44735,12 грн. боргу, витрат на держмито в сумі 855, 46 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 22.03.2011 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 28.03.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Кооперативна, № 3, м. Хмельницький, 29025)
3 - відповідачу (вул. 1 Травня - 39, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)