про повернення апеляційної скарги
"25" березня 2011 р.
Справа № 7/61-10-800
Колегія Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Г.А.Єрмілова
Суддів: О.Л. Воронюка, В.В. Лашина
отримавши апеляційну скаргу ПАТ„Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк”
на постанову господарського суду Одеської області від 09.03.2010 р.
по справі № 7/61-10-800
за заявою кредитора: ПП „Юридична фірма „Р.О.В.”
до боржника: ПП „Профіт-М”
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2010 р. за заявою ПП „Юридична фірма „Р.О.В.” порушено провадження у справі № 7/61-10-800 про банкрутство відсутнього боржника - ПП „Профіт-М” в порядку ст. ст. 11, 12, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все належне майно ПП „Профіт-М”.
Постановою господарського суду Одеської області від 09.03.2010 р. визнано ПП „Профіт-М” банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі -ПП „Юридична фірма „Р.О.В.” з зобов'язанням останнього письмово повідомити всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника про визнання ПП „Профіт-М” банкрутом, здійснити інші заходи, передбачені ст. 52 Закону про банкрутство та надати суду звіт, скасовано арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника з забороною накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ПП „Профіт-М”.
21.03.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду за вх.№990/11 на зазначену постанову надійшла апеляційна скарга ПАТ„Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Стаття 94 ГПК України встановлює форму і зміст апеляційної скарги (подання), зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, вона представником банку (Мальцевою М.Ю.) взагалі не підписана.
Вказане підтверджується актом від 18.03.11р., складеними посадовими господарського суду Одеської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Аналогічним за юридичним змістом недоліком є непідписання апеляційної скарги уповноваженою особою.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне, на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, повернути апеляційну скаргу ПАТ„Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії без розгляду по суті.
На підставі п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” скаржнику слід видати довідку на повернення з державного бюджету 42,50 державного мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №29 від 24.02.2011р.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Ухвалила:
1.Апеляційну скаргу ПАТ „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк” на постанову господарського суду Одеської області від 09.03.2010 р. по справі № 7/61-10-800 повернути скаржнику без розгляду.
2.Справу № 7/61-10-800 повернути до господарського суду Одеської області.
3.Видати ПАТ „Укрсоцбанк” в особі Одеської обласної філії довідку на одержання з Державного бюджету України державного мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги платіжним дорученням № 29 від 24.02.2011 р. в сумі 42,50 грн.
Головуючий суддя Г.А.Єрмілов
Суддя О.Л.Воронюк
Суддя В.В.Лашин