про залишення апеляційної скарги без розгляду
"22" березня 2011 р.
Справа № 11/107-ПН-10
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Воронюка О.Л.
Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.
при секретарі: Хом'як О.С.
За участю представників сторін:
від ВАТ „Мотор Січ” - Разнотовський Р.В., довіреність № 71 юр від 25.05.2010р.
від ТОВ „Южний термінал” -Іванюта О.Д., довіреність № б/н від 01.06.2010р.
Представники ВАТ „Трест”Генічеськагробуд” та МДПІ Генічеського району в судове засідання не з'явилися. Про час і місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ВАТ „Трест”Генічеськагробуд”
на рішення господарського суду Херсонської області від 07.09.2010р.
по справі №11/107-ПН-10
за позовом ВАТ „Трест”Генічеськагробуд”
до 1.ВАТ „Мотор Січ”
2.ТОВ „Южний термінал”
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -МДПІ Генічеського району
про визнання права власності на майно
Відповідно до ст.4-4 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
ВАТ „Трест”Генічеськагробуд” звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом про визнання права власності на 7 обєктів по вул. Леніна, буд 222 у м. Генічеську (ворота, калітка, огорожа, мостіння площами 10634 м2 та 3008,9 м2, залізничну колію довжиною 1858,55 м, підкранові колії довжиною 291м ).
Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.09.2010р. по справі №11/107-ПН-10 (суддя Чернявська В.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог ВАТ „Трест”Генічеськагробуд”.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ВАТ „Трест”Генічеськагробуд” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2010р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу ВАТ „Трест „Генічеськагробуд” на рішення господарського суду Херсонської області від 07.09.2010р. Справу №11/107-ПН-10 повернуто господарському суду Херсонської області.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ВАТ „Трест”Генічеськагробуд” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, та передати справу на розгляд до суду апеляціної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2010р., ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2010р. скасовано, справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ВАТ „Трест „Генічеськагробуд” на рішення господарського суду Херсонської області від 07.09.2010р. по справі № 11/107-ПН-10.
29.12.2010р. за № 02.02.-29/2877 Вищий господарський суд України надіслав справу № 11/107-ПН-10 до Одеського апеляційного господарського суду з постановою ВГСУ від 28.12.2010р. відповідним супровідним листом.
Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначено в постанові Вищого господарського суду України, Одеським апеляційним господарським судом 14.10.2010р. повернуто без розгляду апеляційну скаргу ВАТ „Трест „Генічеськагробуд” на рішення господарського суду Херсонської області від 07.09.2010р. без розгляду.
Отже, в матеріалах справи № 11/107-ПН-10 відсутній оригінал апеляційної скарги ВАТ „Трест „Генічеськагробуд”, оскільки вона повернута разом з ухвалою про повернення від 14.10.2010р., на адресу скаржника.
Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Одеський апеляційний господарський суд ухвалою від 24.01.2011р., одночасно з прийняттям апеляційної скарги ВАТ „Трест „Генічеськагробуд” до провадження та призначенням її до розгляду на 01.03.2011р., зобов'язав скаржника надати суду оригінал апеляційної скарги, зі штемпелем вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, докази сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, та докази надсилання її копії іншим сторонам по справі.
В судове засідання від 01.03.2011р. скаржник, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з'явився, витребувані документи не надав, про причини неможливості виконання ухвали суду від 20.01.2010р. не повідомив.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2011р. у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представників ВАТ „Трест” Генічеськагробуд” та МДПІ Генічеського району та невиконанням вимог ухвали суду від 24.01.2011р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 22.03.2011р.
В судове засідання апеляційної інстанції 22.03.2011р. скаржник вдруге не з'явився, про причини нез'явлення свого представника суд не повідомив, вимоги ухвал Одеського апеляційного господарського суду не виконав.
Разом з тим, у судовому засіданні від 22.03.2011р. представником відповідача ТОВ „Южний термінал” надана копія апеляційної скарги, яку отримав відповідач від скаржника ВАТ „Трест” Генічеськагробуд”.
Згідно з п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
У відповідності до приписів Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України”, апеляційна інстанція вправі витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідні докази по справі. У разі неподання таких доказів апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ВАТ „Трест” Генічеськагробуд” без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ВАТ „Трест”Генічеськагробуд” на рішення господарського суду Херсонської області від 07.09.2010р. по справі №11/107-ПН-10 залишити без розгляду.
Справу № 11/107-ПН-10 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя О.Л. Воронюк
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя В.В. Лашин