вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
09.03.2011 р. справа № 43/240
Донецький апеляційний господарський суд в особі:
головуючого
колегії суддів:
Діброви Г.І.
розглянувши клопотання до апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" строй", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду
Донецької області про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви
від
18.02.2011 р.
у справі
43/240 (суддя Зубченко І.В.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромсервіс-97", м. Макіївка Донецької області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" строй", м. Донецьк
про
стягнення 3% річних у сумі 7474 грн. 03 коп. та інфляційних втрат у сумі 24124 грн. 62 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" строй", м. Донецьк 28.02.2011 р. через канцелярію господарського суду Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2011 р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви по справі № 43/240. В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.02.2011 р. по справі № 43/240, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником у клопотанні, визнаються поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" строй", м. Донецьк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 18.02.2011 р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви по справі № 43/240.
Суддя Г.І. Діброва
Надрук. 4 прим.:
1 - позивачу,
2 - відповідачу,
3 - у справу,
4 - ДАГС.
Клименко К.О.