Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62
24.03.2011 справа № 5/25
Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Бахмацького району,
вул. Шевченка, 24-а, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,
в інтересах держави в особі: Бахмацької міської ради,
вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Неоком»,
юридична адреса: пров. Уссурійський, 6, м. Київ, 03190,
поштова адреса: вул. Хвойки, 21, а/с 5, м. Київ, 04655
предмет спору: про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним
Представники сторін та прокурор в судове засідання не з'явились.
Прокурором Бахмацького району в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Неоком»про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.
Прокурор та сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень та розпискою (знаходяться в матеріалах справи), але в судове засідання не з'явилися, документів на виконання ухвал від 22.02.2011 та 03.03.2011 суду не надали, причину неявки в судове засідання не повідомили.
До початку судового засідання, від відповідача надійшло клопотання від 23.03.2011 за №20 про відкладення розгляду справи на більш ніж два місяці у зв'язку з тим, що ним на адресу позивача направлено заяву про розроблення проекту землеустрою щодо зменшення площі земельної ділянки та зміни цільового призначення її частини.
Суд відхиляє дане клопотання з нижче зазначених підстав.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява до господарського суду надійшла 03.02.2011.
Згідно вимог ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України (із змінами внесеними Законом України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 №2453-УІ, який набрав чинності з 03.08.2010) у виняткових випадках строк розгляду спору може бути продовжений не більше як на п'ятнадцять днів, тільки за обов'язкової наявності письмового клопотання сторони.
Беручи до уваги, що таке клопотання відсутнє, та враховуючи, що господарський суд не наділений повноваженнями на власний розсуд встановлювати більш тривалий строк розгляду справи, господарський суд відхиляє клопотання відповідача.
Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:
Ухвалами господарського суду від 22.02.2011 та 03.03.2011 сторін та прокурора зобов'язано надати документи (перелік зазначено у відповідних ухвалах), необхідні для вирішення спору, неподання яких унеможливлює розгляд справи та позбавляє суд забезпечити правильне та своєчасне вирішення спору по суті, перевірку та дослідження наданих доказів. Одночасно вищезазначеними ухвалами явка представників сторін визнавалась обов'язковою.
Однак, ні позивач, ні відповідач, ні прокурор жодних документів на виконання вимог суду не надали, що не дає можливості суду встановити наявність спірних відносин між сторонами.
Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані, зокрема, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що спір по суті не може бути вирішений за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, п.5 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя А.В.Романенко