Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" березня 2011 р. Справа № 5023/680/11
вх. № 680/11
Суддя господарського суду Жигалкін І.П.
при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС.ТЕРРА", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестджерело", м. Харків
про стягнення акцій
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АС.ТЕРРА", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестджерело", простих іменних акцій ЗАТ "Блакитна Нива" у загальній кількості 143 516 (сто сорок три тисячі п'ятсот шістнадцять) штук.
Представники сторін в судове засідання не з'явились. Відомості щодо відсутності належного представника позивача та відповідача не надали. Вимоги попередньої ухвали суду не виконали. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими змінами), а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).
Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на те, що позивач без поважних причин не з'явився на виклик суду, а саме: ухвалою про порушення провадження у справі від 04.02.2011 р., ухвалою від 21.02.2011 р. та ухвалою від 09.03.2011 р. та не повідомив про причини своєї неявки, суд вбачає наявність законних підстав для залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення державного мита з бюджету на підставі статей 47 та 49 ГПК України.
Відповідно до статі 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 р. "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі, а у випадках застосування ст. 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Жигалкін І.П.
Повний текст ухвали підписаний 23 березня 2011 року
по справі № 5023/680/11