"18" березня 2011 р.Справа № 1/21/5022-280/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Тернопіль
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 719грн.08 коп.
За участю представників сторін:
позивача: Кузьма Ганна Романівна - юрисконсульт відділу правового забезпечення Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком";
відповідача: не з"явився.
В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 719грн.08коп., із них: 679грн.00коп. -боргу за надані послуги; 21грн.18коп. -пені; 10грн.72коп. -втрат від інфляції та 8грн.18коп. -3% річних.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними типового договору про надання послуг електрозв'язку №0194 від 11.03.2008р. та договору про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №2949 від 15.09.2008р., в частині оплати наданих телекомунікаційних послуг та послуг доступу до мережі Інтернет, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просить стягнути з відповідача з урахуванням пені, втрат від інфляції та 3% річних в судовому порядку.
Ухвалою господарського суду від 01.03.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.03.2011р. на 14год.30хв.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Разом з тим, надав суду клопотання від 18.03.2011р. за №18-09/85 (канцелярія суду вх. №10380 від 18.03.2011р.), в якому просить суд додатково стягнути із відповідача витрати на отримання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, в сумі 23грн.80коп., в підтвердження чого надав платіжне доручення від 10.03.2011р. №3180 (в матеріалах справи).
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали суду від 01.03.2011р., яка була отримана особисто відповідачем 03.03.2011р. (повідомлення в матеріалах справи).
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
11 березня 2008 року між сторонами укладено договір №0194 про надання послуг електрозв'язку (далі -Договір), згідно з умовами якого (п.2.1.1, 3.2.8) - позивач взяв на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку відповідачу, а останній зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
У відповідності з п.4.2, 4.5 договору відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги за спільно погодженою системою оплати -авансовою з поданням рахунків, при цьому розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться останнім протягом 10 (десяти) днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Пунктом 7.1. Договору передбачено термін його дії -протягом п'яти років з дня його підписання.
15 вересня 208 року сторонами укладено договір №2949 про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, згідно з умовами якого (п.п. 1.1., 3.2. 1, 3.2.6) Укртелеком (позивач по справі) надає Споживачу (відповідачу по справі) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які Споживач може самостійно собі замовити через Систему самообслуговування (далі -Послуга), а Споживач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування Послугою, відповідно до розділу 5 цього Договору.
Згідно п.п. 8.1.,8.3. Договору №2949 сторони погодили, що даний договір набирає чинності з дня його укладення і діє протягом одного року, якщо одна зі сторін не заявить письмово про припинення дії Договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то він вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.
Відповідно до п.п. 5.1, 5.2., 5.3. договору №2949 розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану. Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості Послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі виникли правовідносини, які регулюються нормами статті 901 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. В силу частини 1 статті 903 ЦК України замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві надану послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як випливає із матеріалів справи та пояснень представника позивача у судовому засіданні, позивач на виконання умов договорів в період з 01.08.2010р. по 01.02.2011р. надав відповідачу послуги електрозв'язку та послуги ADSL-доступу до мережі Інтернет, що підтверджується карткою обліку розрахунків від 04.02.2011р. (в матеріалах справи). Однак відповідач всупереч згаданих приписів закону, положень договорів, своїх зобов'язань щодо оплати наданих йому послуг належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 04.02.2011р. заборгував 679грн.00коп.
Відповідач будь-яких даних, які б свідчили про протилежне, суду не надав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 679грн.00коп.
Враховуючи, що згідно ст.526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, а відповідачем дані строки порушені, він повинен нести відповідальність, передбачену умовами Договору (п.5.8.) п.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації" у вигляді сплати пені, яка за період з 21.11.2010р. по 20.02.2011р., згідно поданого розрахунку, становить 21грн.18коп.
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, що за період з 21.12.2010р. по 20.01.2011р. становить 10грн.72коп. та 3% річних, що за період з 21.11.2010р. по 20.02.2011р. складає 8грн.18коп. (розрахунок в матеріалах справи).
При таких обставинах справи та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та Закону України "Про телекомунікації", позовні вимоги про стягнення 679грн.00коп. -основного боргу, 21грн.18коп. -пені,10 грн.72коп. -втрат від інфляційних процесів та 8грн.18коп. - 3% річних підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та не спростованні відповідачем.
Разом з тим, позивач просить суд стягнути із відповідача 23грн.80коп. судових витрат понесених по оплаті за отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Відповідно до статті 44 ГПК судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Державне мито, витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та по оплаті отримання витягу згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", 46001, м. Тернопіль, вул. В.Чорновола, 1, (ідент. код 01188052): 679 (шістсот сімдесят дев'ять) грн. рівно основного боргу, 21 (двадцять одну) грн. 18 коп. пені, 10 (десять) грн. 72 коп. втрат від інфляційних процесів, 8 (вісім) грн. 18 коп. -3% річних, 102 (сто дві) грн. рівно державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. рівно витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 23 (двадцять три) гривні 80 коп. судових витрат, пов'язаних з отриманням довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони, третя особа мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2011р.
Суддя Ю.О. Чопко