"11" березня 2011 р.Справа № 16/4/5022-86/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", вул. Об'їзна дорога, 60, м. Бровари, Київської області (поштова адреса: м. Київ - 2, а/с №144)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль
За участю представників:
позивача: Дуда П.Ю. -представник, довіреність № без номера від 21.02.2011 року
відповідача: не з'явився.
Суть справи: Ухвалою суду від 21.02.2011 року розгляд справи було відкладено на 11 березня 2011 року на 12 год. 30 хв., у відповідності до п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", вул. Об'їзна дорога, 60, м. Бровари, Київської області (поштова адреса: м. Київ - 2, а/с №144) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль про cтягнення суми боргу в розмірі 129068 грн. 28 коп.; 1290 грн. 68 коп. державного мита 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов'язань щодо повернення обладнання згідно договору оперативної оренди обладнання №1869 від 21 січня 2008 року.
В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі, надав пояснення по суті справи.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні господарського суду, що підтверджується повідомленням №4640000068792 про вручення відповідачу 26.01.2011 року поштового відправлення від 24.01.2011 року. Також судом було своєчасно надіслано ухвалу від 21.02.2011 року про відкладення розгляду справи на 11.03.2011 року, що підтверджується повідомленням №4640000083015 про вручення відповідачу 23.02.2011 року поштового відправлення від 22.02.2011 року.
В судовому засіданні 21.02.2011 року представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки укладення мирової угоди.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
21 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна",в подальшому «Орендодавець», в особі генерального директора Лопати С.І., діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", в подальшому «Орендар»,в особі директора Чорнія А.Т., діючого на підставі Статуту, з другої сторони, був укладений договір №1869 оперативної оренди обладнання, згідно п.1.1.р.1 якого «Орендодавець»надає «Орендарю»в тимчасове платне користування(оренду) будівельну опалубку PERI ( тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), в подальшому «обладнання», асортимент, кількість і вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.
Згідно п.2.1.,п.2.2. р.2 Договору відповідно передача обладнання здійснюється на підставі акта приймання-передачі та асортимент і строки передачі обладнання «Орендарю»узгоджуються сторонами додатково.
Згідно п.2.4.р.2 Договору, зокрема, протягом всього строку дії оренди право власності на обладнання зберігається за «Орендодавцем».
Згідно п.3.1. р.3 Договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2008 року . Продовження строку дії зазначеного договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до вказаного договору. У випадку відсутності додаткової угоди про продовження строку дії вказаного договору він припиняє свою дію в строк, зазначений в даному пункті.
У відповідності до п.п.5.1.1.п.5 р.5 Договору «Орендодавець»зобов'язався своєчасно передати «Орендарю»обладнання, визначене сторонами згідно з умовами вказаного договору.
У відповідності до п.п.5.2.1.п.5.2.р.5 Договору «Орендар» зобов'язався своєчасно і належним чином прийняти обладнання, яке орендується.
У відповідності до п.п.5.2.9 п.5.2.р.5 Договору «Орендар»зобов'язався повернути (здати на склад «Орендодавця») обладнання протягом десяти календарних днів після припинення договору або з моменту письмової вимоги (повідомлення) «Орендодавця»(у випадках передбачених вказаним договором) належним чином упакованим, в справному стані з врахуванням нормального зносу.
У відповідності до п.п.5.2.10.п.5.2. р.5 Договору «Орендар»зобов'язався (згідно п.7.3. вказаного договору) відшкодувати «Орендодавцю»повну оціночну вартість неповернутого (в тому числі пошкодженого (при неможливості відновлення),некомплектного або знищеного обладнання протягом десяти календарних днів з моменту виставлення «Орендодавцем»рахунку на оплату згідно п.7.3. вказаного договору.
У відповідності до п.6.1.,п.6.3. р.6 Договору відповідно передача(повернення) обладнання здійснюється у відповідності з п.2.3. вказаного договору і оформляється документально шляхом підписання двохстороннього акта прийому-передачі; датою передачі (повернення) обладнання рахується дата акту прийому-передачі, підписаного сторонами.
У відповідності до п.7.3. р.7 Договору в випадку неповернення у встановлені строки, а також у випадку пошкодження (порчі) обладнання (при неможливості відновлення), порушенні комплектності (при якій подальша експлуатація неможлива) або його загибель (втрата), «Орендар»сплачує «Орендодавцю»(згідно п.5.2.10. вказаного договору) вартість такого обладнання, згідно цін, вказаних в актах приймання-передачі (з врахуванням індексації), з нарахуванням податку на додану вартість (згідно діючого законодавства).
В подальшому між сторонами були укладені:
- 27 жовтня 2008 року додаткова угода №2, в якій пункт 3.1. договору №1869 від 21 січня 2008 року був викладений в редакції, зокрема: договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 березня 2009 року;
-16 березня 2009 року додаткова угода №3, в якій пункт 3.1. договору №1869 від 21 січня 2008 року був викладений в редакції, зокрема: договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2009 року.
Згідно частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно до ч.6 ст. 283 Господарського кодексу України, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно ч.1 ст.785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" виконало свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином: передало обладнання Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", що підтверджується актами прийому- передачі: № 00806 від 25.03.2008 року на суму 530642 грн 70 коп; № 01266 від 12.05.2008 року на суму 270118 грн 20 коп; №01399 від 21.05.2008 року на суму 276356 грн 40 коп; всього на загальну суму 1077117 грн 30 коп (без ПДВ) (належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі знаходяться в матеріалах справи).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" отримало вказане в актах прийому-передачі обладнання через свого повноважного представника ОСОБА_1, що підтверджується довіреностями: серія ЯОУ №584704 від 24.03.2008 р.; серія НБЛ №919212 від 08.05.2008 р.; серія НБЛ №919213 від 08.05.2008 року (належним чином засвідчені копії довіреностей знаходяться в матеріалах справи), а також підписом представника відповідача на актах прийому-передачі.
Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" виконало свої зобов'язання частково, а саме повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" з оренди обладнання по актах прийому-передачі: № 01451 від 21.05.2008 року на суму 26502 грн 60 коп; № 02598 від 18.09.2008 р. на суму 46317 грн; № 02691 від 01.10.2008 р. на суму 137488 грн 80 коп; № 03371 від 03.12.2008 р. на суму 107006 грн 10 коп; №03381 від 08.12.2008 р. на суму 193377 грн; № 00016 від 05.01.2009 р. на суму 272965 грн 50 коп; № 00017 від 05.01.2009 р. на суму 24592 грн 50 коп; № 00150 від 02.02.2009 р. на суму 117806 грн 70 коп; № 00524 від 13.04.2009 р. на суму 29404 грн 20 коп; № 00636 від 13.04.2009 р. на суму 1783 грн 50 коп; № 00545 від 15.04.2009 р. на суму 7224 грн; № 01420 від 29.09.2009 р. на суму 5092 грн 50 коп; всього на загальну суму 969560 грн 40 коп. (належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі знаходяться в матеріалах справи).
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" не повернуло з оренди Товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" обладнання на суму 107556 грн 90 коп (без ПДВ).
29 листопада 2010 року позивач направив відповідачу рахунок №01955 від 18 листопада 2010 року на оплату (компенсацію вартості) неповернутого з оренди обладнання на суму 129068 грн 28 коп ( в т.числі ПДВ -21511 грн 38 коп), що підтверджується належним чином засвідченою копією квитанції №5230 від 29.11.2010 року та описом вкладення в цінний лист, що знаходяться в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, доказів на підтвердження повернення "Орендарем" протягом десяти календарних днів після закінчення строку дії договору, а саме після 31 грудня 2009 року обладнання "Орендодавцю" відповідачем до матеріалів справи не подано. Також відповідачем не подано до матеріалів справи доказів на підтвердження оплати направленого йому позивачем рахунку №01955 від 18 листопада 2010 року.
Відтак, відповідач зобов'язаний на підставі пункту 7.3. розділу 7 Договору сплатити позивачу вартість неповернутого у встановлений строк обладнання згідно цін, вказаних в актах прийому-передачі з нарахуванням податку на додану вартість. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 129068 грн 28 коп боргу є обґрунтовано заявленими, підтвердженими матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству, та не оспорені відповідачем.
Судові витрати, понесені позивачем, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" вул. В. Стуса, 1, м. Тернопіль , ідентифікаційний код 33539290, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", вул. Об'їзна дорога, 60, м. Бровари, Київської області (поштова адреса: м. Київ - 2, а/с №144), ідентифікаційний код 31032954 - 129068 грн. 28 коп. боргу, 1290 грн. 68 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ.
3.Рішення надіслати сторонам по справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 16 березня 2011 року
Суддя С.О. Хома