91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
24.03.11 Справа № 1/32/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім "Укртранс”, м. Донецьк
до Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області
про стягнення 768221 грн. 00 коп.
С у д д я Зюбанова Н.М.
від позивача -Капустін А.Б., дов. б/н від 14.01.11;
від відповідача -Тюрін О.В., дов. від 29.12.10 № 69;
Суть спору: про стягнення 768221 грн. 00 коп. суми передплати за непоставлений товар.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 23.03.11 № 438 позов визнав повністю.
Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, при розгляді справи господарським судом встановлено, що 18.03.08 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртранс" /відповідачем/ та Товариством з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" /відповідачем/ було укладено договір № ТДВ/БМЗ/08028/Ю з додатковими угодами, за умовами яких позивач прийняв зобов''язання поставити відповідачу товар відповідно до специфікацій, що передбачено п. 1.1 договору, а відповідач зобов''язався здійснити 70% передплати після отримання рахунку-фактури протягом 3 банківських днів, а решту суми -протягом 15 банківських днів після підписання акту приймання-передачі товару.
Як свідчать матеріали справи, після одержання від відповідача рахунків-фактури від 03.07.08 № 1320, від 24.07.08 № 1456, від 28.07.08 № 1469 позивач перерахував йому у якості передплати грошові кошти на загальну суму 27795105 грн. 20 коп., що підтверджено доданими до справи виписками з поточного рахунку покупця.
Відповідач як постачальника поставив товару на суму 14778165 грн. 60 коп., що підтверджено накладними від 03.07.08 № 543 на суму 4775256 грн. 00 коп., від 24.07.08 № 585 на суму 6341880 грн. 00 коп. та від 28.07.08 № 628 на суму 3661029 грн. 60 коп. з належними відмітками особи про одержання товару.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Тому наданими позивачем доказами підтверджено та господарський суд встановлює факт утворення заборгованості за відповідачем у сумі 768221 грн. 00 коп. (з урахуванням часткового повернення відповідачем грошових коштів на суму 12248718 грн. 60 коп.)
Позивач просить стягнути вказану суму на підставі ст. 693 ЦК України, якою передбачено - якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідачем позов визнаний повністю, доказів поставки товару або повернення передплати не надано.
За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат згідно до ст. 49 ГПК України.
При зменшенні позовних вимог судові витрати не повертаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, б. 1, ідент. код 34502350 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртранс", м. Донецьк, вул.. Артема, б. 7, ідент. код 34747054 -768221 грн. 00 коп. передплати, 7682 грн. 21 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання повного рішення -28.03.11.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова