91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.03.11 Справа № 18/182пн
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Лукея», м. Луганськ
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про визнання договору недійсним та повернення майна
за участю представників:
від позивача: не прибув;
від відповідача: ОСОБА_2, за дов. № 67 від 26.01.2009.
Позивачем заявлено вимоги:
- про визнання недійсним правочину про продаж транспортних засобів: автомобілю МАЗ 08-84, реєстраційний номер НОМЕР_1; автомобілю МАЗ 08-83, реєстраційний номер НОМЕР_2; напівпричіп ВВ 39-45, реєстраційний номер НОМЕР_3; напівпричіп ВВ 39-44, реєстраційний номер НОМЕР_4;
- про спонукання МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області зареєструвати вказані транспортні засоби за позивачем.
Заявою від 11.03.2011 позивач уточнив найменування транспортних засобів, які є предметом оспорюваного правочину, зокрема правильними найменуваннями слід вважати:
- вантажний автомобіль марки МАЗ 544008030-021, реєстраційний номер НОМЕР_5 зеленого кольору, 2005 року випуску, двигун № НОМЕР_6, шасі НОМЕР_11;
- вантажний автомобіль марки МАЗ 544008030-021, реєстраційний номер НОМЕР_7, зеленого кольору, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_8, шасі НОМЕР_12;
- напівпричіп марки МАЗ 975830-3, реєстраційний номер НОМЕР_9, сірого кольору, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_13;
- напівпричіп марки МАЗ 975830-3, реєстраційний номер НОМЕР_10, зеленого кольору, 2006 року випуску, шасі НОМЕР_14.
Позивач звернувся до суду з клопотанням від 11.03.2011 про призначення почеркознавчої експертизи підписів директора приватного підприємства „Лукея” Олейника С.О. на документах, які за думкою позивача є підробленими.
Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи позивач обґрунтовує тим, що його документи (рішення власника ПП «Лукея»Олейника С.О. від 14.05.2008 про продаж автомобілів; наказ директора ПП «Лукея»Олейника С.О. від 23.05.2008 про продаж автомобілів, наказ директора ПП «Лукея»Олейника С.О. від 14.05.2008 № 8 про зняття з обліку в ДАІ вказаних автомобілів; довіреність від 14.05.2008, якою директор ПП «Лукея»Олейник С.О. уповноважив Сорокіну С.В. продати через комісійний автомагазин транспортні засоби), на підставі яких укладався оспорюваний правочин з продажу автомобілів, підписані насправді не власником та директором ПП «Лукея»Олейником С.О., а іншою особою. Тобто ці документи підроблені.
Відповідач відзивом на позовну заяву проти позову та проти проведення експертизи заперечує посилаючись на те, що підчас досудового слідства по кримінальній справі № 03/08/0305 були проведені чисельні почеркознавчі експертизи щодо справжності підпису Олійника С.О. в документах, що були підставою для здійснення оскаржувальних правочинів, в тому числі є висновок повторної судово-почеркознавчої експертизи № 1181 від 30.04.2010 проведеної Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса.
Позивач у судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, витребуваних документів та матеріалів не подав.
Також, у судове засідання не прибув директор ПП «Лукея»Олейник С.О., якого суд ухвалою від 11.03.2011 зобов'язав особисто з'явитися у судове засідання для дачі пояснень, що стосуються розгляду справи та для відібрання експериментальних зразків підпису.
Позивач клопотанням від 23.03.2011 повідомив суд, що наданий час директор позивача знаходиться у відрядженні та просить суд відкласти розгляд справи.
Враховуючи, що позивач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2011 на 12 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.
3. Кам'янобрідському районному відділу Луганського міського управління УМВС України в Луганській області: в строк до 05.04.2011 подати завірені копії висновків почеркознавчих експертиз підписів директора ПП «Лукея»Олейника С.О. на документах:
- рішення власника ПП «Лукея»Олейника С.О. від 14.05.2008 про продаж транспортних засобів;
- наказ директора ПП «Лукея»Олейника С.О. від 23.05.2008 про продаж автомобілів;
- наказ директора ПП «Лукея»Олейника С.О. від 14.05.2008 № 8-ПР про зняття з обліку автомобілів;
- довіреність від 14.05.2008, якою директор ПП «Лукея»Олейник С.О. уповноважив Сорокіну С.В. продати через комісійний автомагазин транспортні засоби.
4. Позивачу: подати суду оспорюваний правочин (договір, угоду тощо); статут (витяг); оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях; подати вільні зразки підпису директора ПП «Лукея»Олейника С.О. на 10 документах (це документи підписані Олійником С.О. аналогічні тим, що підлягають дослідженню, і які складені приблизно у той же період часу).
5. Директору приватного підприємства «Лукея»Олейнику С.О.: особисто з'явитися у судове засідання для дачі пояснень, що стосуються розгляду справи та для відібрання експериментальних зразків підпису. При собі мати паспорт, документ який підтверджує займану посаду.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко