1-386/09
г. Донецк 21 апреля 2009 года
Буденновский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Тимченко Е.А.;
при секретаре: Редько С. В., ,
с участием государственного обвинителя: Руслановой A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Оренбург, гражданина Украины, русского, со средне-техническим образованием, не работающего, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1, 11 марта 2009 року, в 13ч.00мин., находясь в помещении КП «Энергетик», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Арктики, д. 18, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Моторола V31 СЄ 01681 і», стоимостью 970 грн., принадлежащий ОСОБА_2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 970 грн.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что, действительно, 11 марта 2009 года, примерно в ІЗч.Омин., он находился в помещении КП «Энергетик», расположенном по ул. Арктики в Буденновском районе гор. Донецка, где войдя в комнату для приема пищи в серванте, увидел мобильный телефон «Моторола» и поскольку нуждался в денежных средствах, решил похитить указанный мобильный телефон. Положив мобильный телефон в карман своей куртки, с места преступления скрылся. После чего пошел на рынок «Октябрьский» в Буденовском районе гор. Донецка и хотел продать телефон, однако был задержан сотрудниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, мобильный телефон потерпевшей возвращен.
В соответствии с требованиями части третьей ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого ОСОБА_1, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, в объеме предъявленного обвинения, полностью подтвердилась, и приходит к убеждению, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, согласно требованию ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
По совокупности обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого необходимо применить наказание в виде общественных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части уголовного кодекса Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Моторола V31 СЄ 01681», переданный под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить последней как ей принадлежащий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Моторола V31 СЄ 0168І», переданный под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить ей же.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.