Справа № 10/31/5027
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук Т.І.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
10 березня 2011 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Совгири Д. І.
суддів: Голоти Л.О.
Мельник-Томенко Ж.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до управління агропромислового розвитку Кіцманської районної державної адміністрації про повернення до бюджету безпідставно одержаних коштів на загальну суму 266917,07 грн., -
27.01.2009 року Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до управління агропромислового розвитку Кіцманської районної державної адміністрації про повернення до бюджету безпідставно одержаних коштів на загальну суму 266917,07 грн.
Постановою господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2011 року у задоволенні позову Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до управління агропромислового розвитку Кіцманської районної державної адміністрації відмовлено.
Позивач Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області постанову оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального права, просить скасувати постанову господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2011 року та прийняти нову постанову , якою позовні вимоги задовольнити.
Сторони в судове засідання не з'явились, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що підставою для повернення до бюджету безпідставно одержаних коштів на загальну суму 266917,07 грн., на думку позивача, є вимога про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства № 24-26-09/478 від 06.06.2008 року (а.с. 20).
Суд першої інстанції, відмовляючи позивачу у задоволенні позову, виходив з того, що постановою Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2009 року у справі за позовом управління агропромислового розвитку Кіцманської районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій та визнання нечинними висновків та розпоряджень, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2009 року, визнано недійсними вимоги міжрайонного контрольно-ревізійного відділу в Кіцманському та Заставнівському районах Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, викладені в пунктах 1.1, 1.2, 3 листа № 24-26-09/478 від 04.06.2008 року "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства", та вимоги міжрайонного контрольно-ревізійного відділу в Кіцманському та Заставнівському районах Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, викладені в пунктах 1.1, 1.2, 3 листа № 24-26-09/921 від 26.11.2008 року "Про внесення змін до обов'язкових вимог від 03.07.2008 р. № 24-26-09/478 та усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства".
З такими висновками суду першої інстанції погоджується судова колегія.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З огляду на викладене, судовою колегією не беруться до уваги доводи апеляційної скарги щодо порушення відповідачем норм чинного законодавства, оскільки, як вже зазначалося вище, вказане рішення скасовано у судовому порядку.
Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області, - залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2011 року, - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий суддя Совгира Д. І.
Судді Голота Л.О.
Мельник-Томенко Ж.М.