Справа № 2а/0270/242/11
Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
10 березня 2011 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Совгири Д. І.
суддів: Голоти Л.О.
Мельник-Томенко Ж.М.
при секретарі: Афанасьєвій Зінаїді Володимирівні
за участю представників сторін:
позивач (апелянт) : Гришан Т.П.
відповідач : Радзіковська І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Автотрейд компані" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Автотрейд компані" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинним та скасування рішення , -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати нечинним та скасувати повністю рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці від 23 грудня 2010 року №00098532340 на загальну суму 12155,00 грн.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги та просила суд задовольнити її.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення вищевказаної апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції зазначив, що рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці від 23 грудня 2010 року № 00098532340 є правомірним, оскільки позивачем порушено порядок проведення касових операцій в національній валюті в Україні.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, головним державним податковим ревізором-інспектором державної податкової адміністрації України у Вінницькій області Калитою О.В. та державним податковим ревізором-інспектором державної податкової адміністрації України у Вінницькій області Підвисоцькою О.Г. 10.12.2010 року проведено перевірку приватного підприємства "Автотрейд компані". За результатами вищевказаної перевірки складено акт № 101214 від 10 грудня 2010 року (а.с. 6-7).
В ході здійснення перевірки встановлено, що приватне підприємство "Автотрейд компані" не оприбутковувало готівкові кошти, а саме не було здійснено оприбуткування готівкових коштів в касовій книзі, що використовується підприємством. Згідно фіскальних звітних чеків РРО: № 1298 від 03.12.2010 року було здійснено службову видачу готівкових коштів в сумі 931 грн. 00 коп., № 1301 від 08.12.2010 року - в сумі 1500 грн. 00 коп. На момент перевірки в касовій книзі готівкові кошти були не оприбутковані та будь-які відомості про оприбуткування відсутні.
На підставі зазначеного акту відповідачем прийнято рішення від 23 грудня 2010 року №00098532340, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 12155,00 грн.
Відповідно до п.п. 2.6 п. 2 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті в України" уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Підприємствам, яким Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку. Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.
Актом перевірки зафіксовано неоприбуткування готівки в касовій книзі від 28.10.2010 року, згідно фіскальних звітних чеків РРО № 1298 від 03.12.2010 року в сумі 931 грн. та № 1301 від 08.12.2010 року в сумі 1500 грн., про що в касовій книзі зроблено відповідні відмітки інспекторами податкового органу.
Відповідно до п. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" від 12.06.1995 року № 436/95, у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюється Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, у тому числі за не оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення відповідача від 23 грудня 2010 року № 00098532340 є правомірним, підстави для його скасування відсутні.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Автотрейд компані", - залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року, - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.
Ухвала суду складена в повному обсязі 10 березня 2011 року.
Головуючий суддя Совгира Д. І.
Судді Голота Л.О.
Мельник-Томенко Ж.М.