Справа № 2-а-3348/10/2470
Головуючий у 1-й інстанції: Брезіна Т.М.
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
22 лютого 2011 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Смілянця Е.С., Боровицького О.А.
при секретарі: Гонті Інні Олександрівні
за участю представників сторін:
представника відповідача - Паланійчук В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_3 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень , -
До Чернівецького окружного адміністративного суду звернувся Приватний підприємець ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України.
Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду І інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на її думку ухвалу від 25.11.2010 року з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Позивачка (скаржник) в судове засідання не з'явилась, жодних клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не направила, про дату час та місце розгляду апеляційної скарги була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.02.2011 року.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні.
Явка сторін судом апеляційної інстанції не визнавалась обов'язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу суду від 25.11.2010 року слід залишити без змін, з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Так, при постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка - приватний підприємець ОСОБА_3 звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м.Чернівці.
Суд першої інстанції залишив вищевказаний позов без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду встановленого ст. 99 КАС України.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Як встановлено, 19.01.2010 року ДПІ у м.Чернівці винесено податкові повідомлення-рішення №0000120171/0, №0000140171/0, №0000130171/0, №0000150171/0, які, в даному випадку є предметом оскарження позивача.
Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Як вірно встановлено судом І інстанції та підтверджується матеріалами справи, оскаржувані податкові повідомлення-рішення отримані позивачем 19.01.2010 року. Таким чином, в даному випадку право на звернення позивача до суду з позовом про примусове стягнення штрафних санкцій слід рахувати з 19.02.2010 року.
Згідно зі статтею 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Колегія суддів не приймає доводи позивача щодо поважності пропущення ним строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України, оскільки, як вірно встановлено судом першої інстанції, підстави для поновлення вказаного строку відсутні, а наведені в апеляційні скарзі доводи спростувуються матеріалами справи.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 100 КАС України.
Виходячи з наведеного, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.
Ухвала суду складена в повному обсязі 28 лютого 2011 року .
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Смілянець Е.С.
Боровицький О.А.