Справа: №2а-2567/09/1070 Головуючий у 1- й інстанції Харченко С.В.
Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
Іменем України
15 березня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Коротких А.Ю.
Хрімлі О.Г.
при секретарі: Соловіцькій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій -задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач по справі звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до п. 4 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року отримана представником відповідача 13 квітня 2010 року.
Однак, апеляційна скарга подана до суду лише 28 грудня 2010 року, а тому колегія суддів вважає, що позивачем пропущені строки звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Крім того, колегія суддів критично ставиться до доводів апелянта щодо неотримання ним оскаржуваної постанови, оскільки в матеріалах справи міститься розписка представника відповідача про отримання ним копії рішення від 13 квітня 2010 року.
Приймаючи до уваги вищевикладені доводи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними.
Керуючись ст. ст. 99, 102, 103, 186, 206 КАС України суд,
У задоволенні заяви Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Центр»до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій -відмовити.
Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 18 березня 2011 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді:
Повний текст ухвали виготовлений 17 березня 2011 року.