Головуючий у 1 інстанції - Соколова О.А.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
15 березня 2011 року справа №2а/0570/2226/2011
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Ляшенка Д.В.
суддів Чумака С.Ю. , Ястребової Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року у справі № 2а/0570/2226/2011 за адміністративним позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Вугледарського міського центру зайнятості «про визнання дій незаконними та скасування рішення № 2 від 19.07.2010 року»,-
08 лютого 2011 року Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» звернулось до суду з позовом до Вугледарського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та скасування рішення № 2 від 19.07.2010 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року зазначений позов залишений без розгляду на підставі ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з пропуском строку для звернення до адміністративного суду.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про порушення судом 1 інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вивчивши доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.
Відповідно до частини п'ятої статті 99 КАС для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Так, на час винесення оскаржуваного рішення № 2 від 19.07.2010 р., до Кодексу адмініст ративного судочинства, зокрема ст. ст. 99, 100 були вже внесені зміни згідно із Законом Укра їни № 2453-VІ від 07.07.2010 р., відповідно яких встановлено місячний строк звернення до суду у разі оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.
Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом позивач не звертався.
Враховуючи, що Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» не зазначило суду ніяких поважних причин пропуску строку звернення до суду, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Вугледарського міського центру зайнятості «про визнання дій незаконними та скасування рішення № 2 від 19.07.2010 року» без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду із позовом.
Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року по справі № 2а/0570/2226/2011 - залишити без задоволення, а ухвалу без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Колегія суддів: