Головуючий у 1 інстанції - Алтухов О.С.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
15 березня 2011 року справа №2а-7018/10/0508
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Ляшенка Д.В.
суддів Чумака С.Ю. , Ястребової Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька, на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31.12.2010р. по справі № 2-а-7018/10/0508, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька, про зобов'язання перерахувати пенсію, -
В грудні 2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Ворошиловському районі м. Донецька, про зобов'язання перерахувати пенсію відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період часу з 1.01.2005р. по 31.10.2006р.
Постановою суду 1 інстанції позов задоволений.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову скасувати та постановити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.
Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Вимоги позивача полягають у зобов'язанні відповідача перерахувати пенсію за період часу з 1.01.2005р. по 31.10.2006р.
Позивачем пропущений і трирічний строк звернення до суду який застосовувався до 9.09.2010р. при розгляді подібних справ в порядку ЦПК України, і шестимісячний строк передбачений ст. 99 КАС України.
Жодних поважних причин пропущення на такий тривалий термін строку звернення до суду позивачем не наведено.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що справу вирішено із порушенням процесуального права , а тому постанову належить скасувати і позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 195-196, ст. 202, 203, ст. 205, ст. 206, ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька, на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 31.12.2010р. по справі № 2-а-7018/10/0508 - задовольнити і постанову скасувати.
Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька, про зобов'язання перерахувати пенсію за період часу з 1.01.2005р. по 31.10.2006 р. - залишити без розгляду.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: