Головуючий у 1 інстанції - Лаврушин О.М.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
15 березня 2011 року справа №2а-6216/10/0514
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Ляшенка Д.В.
суддів Чумака С.Ю. , Ястребової Л.В.
при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - особисто,
ОСОБА_3 - за дов. № 2134 від 25.08.2010 року
від відповідача: Закутній О.А. - за дов. від 07.09.2010 року
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2010 року по справі № 2а-6216/10/0514 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області «про відновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії», -
У листопаді 2010 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області про відновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 27.12.2005 р. № 1293, а саме з 01.01.2006 р. збільшити пенсію яку від отримує згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в 3,5 рази.
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області 14 грудня 2010 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач вважаючи, що це судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги та наполягали на її задоволенні.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 27.12.2005р. № 1293 збільшується розмір пенсії, призначеної відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» :
у 3,5 раза - пенсію по інвалідності учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та пенсію у зв'язку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи членам їх сімей;
у 2,5 раза - пенсію по інвалідності учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987-1990 роках, громадянам, евакуйованим у 1986 році із зони відчуження, та пенсію у зв'язку із втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи членам їх сімей.
На момент прийняття цієї Постанови розмір пенсії позивачу визначався з урахуванням приписів Постанови Кабінету Міністрів України "Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок державного бюджету" від 3 січня 2002 року № 1 (зі змінами внесеними постановою № 895 від 13 липня 2004 року).
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2008 р. відповідач у цій справі зобов'язаний був здійснити нарахування пенсії позивачу у розмірі який є не меншим за розмір пенсії визначений у ст. 54 ч. 4 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, тобто не меншим за розмір що є кратним мінімальним пенсіям за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб.
Це рішення виконано і позивачу збільшено пенсію.
Враховуючи інший порядок нарахування пенсії ОСОБА_2 визначений у судовому рішенні, збільшувати цей розмір ще у 3,5 рази немає правових підстав.
Таким чином, судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195-196, ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2010 року по справі № 2а-6216/10/0514 - залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані колегією суддів у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 березня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 22 березня 2011 року.
Колегія суддів: