Копія
Іменем України
15.03.11 місто СевастопольСправа №2а-380/11/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді Кириленко О.О.,
секретар судового засідання Семенюк Є.Є.,
за участю -представника позивача Летючої Д.Г.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У січні 2011 року державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 147 гривень 80 копійок.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з карткою особового рахунку платника податку у результаті несвоєчасної сплати єдиного податку, з врахуванням переплати у розмірі 02 гривні 20 копійок, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 147 гривень 80 копійок. Заходів з погашення заборгованості відповідач не здійснює.
Заслухавши доводи представника позивача, встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у Ленінській районній державній адміністрації міста Севастополя як суб'єкт підприємницької діяльності (фізична особа -підприємець) 17 березня 2008 року, взятий на облік в органах державної податкової служби та до цього часу перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Севастополя.
У 2008 році ОСОБА_2 подав до державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя заяву про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та одержав свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1 на 2008 рік.
Встановлена відповідачу ставка єдиного податку складає 75 гривень 00 копійок.
Відповідно до облікової картки платника податків у результаті несвоєчасної сплати єдиного податку, з врахуванням переплати у розмірі 02 гривні 20 копійок, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 147 гривень 80 копійок.
Відповідно до статті 4 Закону України “Про систему оподаткування” (закон втратив чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно з пунктом третім статті 9 зазначеного Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Абзацами другим, шостим пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03 липня 1998 року № 727/98 (зі змінами та доповненнями) визначено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць та, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця.
Відповідно до абзацу другого пункту 5 зазначеного Указу суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя відповідно до підпункту 6.2.2, підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” (закон втратив чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року) на адресу ОСОБА_2 була направлена по пошті з поштовим повідомленням перша податкова вимога від 05 листопада 2008 року № 1/1361 з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 72 гривні 80 копійок, яка повернулася з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до підпункту 6.2.4, пункту 6.2 статті 6 цього Закону податкова вимога була поміщена на “Дошку податкових повідомлень” 20 січня 2009 року та знята 19 лютого 2009 року (Акт від 20 січня 2009 року № 14/24-0).
На адресу ОСОБА_2 була направлена друга податкова вимога від 25 лютого 2009 року № 2/448 з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 147 гривень 80 копійок, що була отримана відповідачем 03 квітня 2009 року.
Відповідно до абзацу першого підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Однак, відповідач не має права здійснювати подальше погашення податкової заборгованості шляхом безспірного списання коштів з розрахункового рахунка підприємця.
Відповідно до виписки про внесення запису до Державного реєстру заставного рухомого майна від 18 березня 2009 року № 22915567 у податковій заставі знаходяться всі активи платника податків.
Таким чином, позивач вжив всіх можливих заходів для стягнення податкової заборгованості.
Оскільки, відповідач не виконав свій обов'язок щодо сплати єдиного податку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись статтями 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 в доход Ленінського місцевого бюджету суму заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя (підпис) О.О. Кириленко
Постанову складено у повному обсязі
21 березня 2011 року
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Кириленко