про відмову у прийнятті подання
24 березня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/682/11
10:35 год.
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши подання Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -
встановив:
В поданому до суду поданні Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція Чернівецької області просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі (у сумі 425150,40 грн.) по сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Тарасівці».
Суд вважає, що слід відмовити у прийнятті вказаного подання з таких міркувань.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України», який набрав чинності з 01.01.2011 р., Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доповнено ст. 183-3, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень на підставі подання таких органів щодо:
1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;
2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;
3) стягнення коштів за податковим боргом.
Таким чином, законодавцем встановлено вичерпний перелік подань, з якими податкових орган може звернутися до суду.
Відповідно до вищевказаної статті податковому органу не надано право звертатися до суду в порядку ст. 183-3 КАС України з поданням щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Згідно з аб. 2 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Суд вважає, що рішення суду про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податку виноситься за результатами розгляду відповідного позову податкового органу і не може бути ухвалене в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначену правову позицію викладено в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 р. № 149/11/13-11.
Згідно ч. 4 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.
Відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника (позивача) з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3, 160 та 165 КАС України, суд, -
1. Відмовити у прийнятті подання Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
2. Копію ухвали про відмову у прийнятті подання невідкладно надіслати позивачу разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з тим самим поданням, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у його прийнятті, не допускається.
Суддя В.К. Левицький